-
李晋 | 多年以后,努斯鲍姆才意识到自己错了
努斯鲍姆大胆肯定了近年来女性主义运动中的问责理念,认为尽管很多骚扰和侵犯事件早已过了诉讼时效,但让受侵犯者说出来仍旧有重要的意义 -
性骚扰还是隔裤搔痒?真相水落石出前,应警惕网络先声夺人 | 快评
网络平台上,各方信息传播是不平衡的。虽然不是谁先上网谁有理,谁大声谁有理,然而,很多情况下,往往谁先发声,谁的声音就更大,“先发制人”一方的叙事,往往就成了强势的叙事,被大多数网民所知晓。而如果是后发声,即使有理,传播力也难以与“先声夺人”者相比。这一网络难题有必要加以重视。 -
金融业“百模大战”正酣,如何在合规中突围?
进入2023年下半年,国内金融机构加快布局大模型。除银行外,保险公司和头部券商渐次加入“百模大战”。值得注意的是,消费金融公司也开始逐鹿大模型之战。 从开发模式看,与第三方合作仍是金融机构开发大模型的主流方式。相比于自主研发,合作研发性价比相对较高。 即使在大模型应用最广的客服业务,仍面临诸多问题。此外,金融机构App存在利用智能客服过度营销的现象,如,利用机器人电话频繁骚扰。 在合作模式下,金融机构关注的问题主要有三个:一是效率;二是安全;三是合规。 -
武汉大学通报学生图书馆性骚扰事件:给予涉事学生记过处分
-
02:1
靠花式骂人开网店,这届代骂有多“刑”
代骂不是一门互惠互利的生意:把互联网的传音喇叭让给喷子,只会造成混乱和更多无法撤回的伤害。你被网络喷子骚扰过吗?对于职业代骂,你怎么看? -
“女童被猥亵”被证谣言后,“母亲诈捐百万”未有定论
蛋糕店老板汤某称,曾经谩骂、骚扰他的网友很多,部分通过短信、社交平台或电话表示了歉意。但另一方面,汤某称,潘某洁并未向他道歉。 南方周末记者随机询问了51个声称捐过款的网友,只有5个网友给出了回复,但没有任何一个网友提供自己与潘某洁之间的转账信息。潘某洁说不存在“诈捐”。 根据潘某洁提供的截图,过去3个月来,曾有部分网友通过微信或支付宝向她转账。在微信端,潘某洁未接收转账;支付宝端,6月23日她退还了一笔100元的转账,7月14日,她又把其余转账的金额退了回去。 -
新司法解释重锤强奸、猥亵儿童,还应推进女童男童平等保护丨快评
这些问题,从男女权利平等的视角出发,即可迎刃而解:男女都可能施行强奸,也都可能被强奸。男女都可能施行强制猥亵或侮辱,也可能被强制猥亵或侮辱。男女都可能施行性骚扰,都可能被施行性骚扰。 -
爆笑全网的“枪决通知”或是一条催收短信,背后的灰色江湖不容忽视丨快评
规模庞大的逾期债务,催生了数量巨大的“催收公司”。而频繁短信电话骚扰威胁,甚至“爆通讯录”等软暴力手段,成为重要的催收手段。 -
丧失写作热情之后丨洛城机密
在洛杉矶旁听了各种表演课程之后,我开始画漫画,我也像年轻时候的美国作家弗兰纳里·奥康纳一样,把漫画投给《纽约客》,但因为我从未受过专业训练,我的心态更多是“骚扰骚扰”编辑。渐渐地,就像小丑学校把朋友的伴侣重新变成一个孩子,漫画也把我重新变成一个孩子。 -
从孙灏羽到武志红:能自证清白实属侥幸,不能放过诬告者丨快评
两起造谣事件之所以败露,都是因为事出偶然:刘某慧虚构性侵的真相,靠的是同伙“良心发现”才大白于天下;此次武志红迅速得脱冤屈,也是因为有人恰好发现了“聊天记录系搬运”。 “性侵性骚扰取证困难”异化成借口:“因为取证困难,所以不能要求我举证”,这是对“谁主张,谁举证”法治原则的侵犯,让被指控者陷入了自证清白的境地。 司法机关有必要加大执行力度,严肃追查涉事者的刑事责任,以诽谤罪起诉涉事主体,让造谣者付出必要的代价,如此才能有效抑制网络上此起彼伏的造谣诬陷之风,保护好每一位公民的合法权益,也能避免“狼来了”的悲剧上演。