-
高福利的芬兰,为何生育率一再走低?
其实,只要诚实地看待生育率这一问题,就不难发现一个经验事实:全世界生育率高的地方,经济、治理乃至“男女平等”的表现,基本都拿不上台面;反过来,经济发达、治理清明及高举“男女平等”的地方,生育率基本都惨不忍睹 -
近六成老人退而难休,韩国“老权”运动兴起
“企业都在质疑老人能办好事情吗?社会普遍对老年人持有偏见,能够帮助高龄老人就业的公司,只有那些不合法的传销公司。” 鼓励生育的政策效果并不明显,韩国政府的人口政策越来越默认“低生育率与高老龄化”的存在,开始尝试延长退休年龄、改变居住福利模式、扩大“老人经济”(silver economy)等更趋于保守且现实的政策。 (本文首发于2021年11月11日《南方周末》) -
高福利为何没能扭转日本低生育率?
日本年轻人的问题并不在于生育时,而在于生育前的结婚意愿,以及生育后的抚养阶段。 随着房子单价和总价都越来越高,日本年轻人发现一个问题,住20平米的房子怎么找对象呢? 女性社会地位、收入水平不断抬高,择偶的标准、要求也相应提高,因此能够匹配并结婚的适龄男女数量大大减少。 (本文首发于2021年2月25日《南方周末》) -
“涨价被骂,不涨价也被骂”—— 铁路定价权该不该松绑?
从近五年陆续公布的铁路定价相关文件来看,铁路客运票价定价权逐渐从高铁、动车组扩展到普通旅客列车的软席。 “跑在普通线路上的动车,定价比硬座高,无形中普通线路的价格也上来了。” 如果将铁路单纯视为国家基础设施,那就是作为社会福利,为人民服务,勿论负债、盈利等,只讲社会效益。然而,铁路又是一个企业。盈利是企业的生命线。 (本文首发于2020年12月10日《南方周末》) -
阿根廷比索暴跌30%背后:挥之不去的庇隆主义幽灵
大政府高福利政策的“庇隆主义”在阿根廷已经非常根深蒂固了,以至于从弗朗迪西到梅内姆再到马克里,任何一个想改变它的人都会被碰得头破血流。都明白只有彻底摧毁“庇隆主义”才能使阿根廷经济重生,但这又谈何容易。 -
法国“黄马甲”骚乱:“少劳作、高福利”终结?
“我将永远接受抗议,永远聆听反对派的声音,但是我永远不会接受暴力。” -
告别银行
银行业曾经是个“只进不出”的好去处:收入高、福利好、旱涝保收。但当银行不再能“躺着挣钱”,职业发展空间逼仄,而外面的世界更精彩,越来越多的银行人感叹着“时代变了”,开始告别这个行业。 -
别学欧洲的“特殊国情”
国内成品油价格确实比欧洲便宜,但拿欧洲作比有作弊之嫌。欧洲国家成品油价格中税费的比例一般可达40%,意大利甚至达到70%。这个政策,是高税收高福利政策在油价上的体现。 -
反垄断法也适用于行政垄断
行政垄断企业并未像正统理论所宣称的那样惠及全民,反倒常常滥用垄断特权谋取高额利润,商品或服务却往往质次价高量少,巨额利润不少化为企业内部严重畸高的福利待遇、公款消费和奢华的楼堂馆所等。 -
《共同的底线》访谈录之二
我国这些年的福利改革正处于零福利前的渐变过程。农民有了“新农合”,比职工医疗保险水平仍低,比高级官员的医疗待遇更低,但总是有胜于无,与过去相比,就是从“负高福利”变成“负低福利”,仍然是“负”,但负得少了,离零福利的临界点近了,这还是进步,也可以说是渐进吧。