我为什么不选他

评选标准：对中国的进步和我们的生活产生重要影响。

★俞可平
    民主是个好东西，这话固然动听，但在2007，仍然只停留在口号和口水层面。俞可平是所谓的智囊，也仅仅是个智囊，对于他的话的意义，我们是不是有点听风是雨、过度阐释了？
(风一样的篮子)

★李安
    总体感觉，分量还是轻了些。靠李安好像并不能“读懂中国”。

（山水间）
    这一年，李安之所以成为李安，《色，戒》之所以成为《色，戒》，普通观众最饶有兴味的话题，不是有多少文化内涵，而是色了多少，戒了多少。

（小李）

★万钢
    不认识。

（麦小禾）
    权力的二元运行体制，让这位党外部长的实质意涵更多地只具象征意味。也许在党政严格分开后，政府高官中的党外人士才会更引人注目。

（王琳 ）

★黑砖窑奴工母亲群体
    在洪洞上空弥漫着的中世纪黑云中，这群母亲是在很偶然的状况下被阳光撞了一下腰。我们所不知道的是，在那黑云之下，究竟还有多少母亲在注定无望地坚守，更不知道这片黑云究竟将飘向何方。如果为了警醒世人，应当选择那些悲剧的制造者、掩饰者以及捍卫者，从他们的身上，我们或许将更清楚地看到残酷的基因图谱和生物病理。

（闻声）

★“打虎网民”
    耗费这么大的力量，只是揭穿一个谎言，这种成本与收益不合算。

（陈夏红）
    纸老虎被捅破，网友的努力功不可没。但这只是自发的娱乐行为。互联网时代，我们有理由为相对通畅的民意表达庆幸，但也没有必要狂欢，因为网络不是万能的，民意不是万能的。

（李志题）

★马云
    即使真有一天马云在金钱数量的拥有上等同甚至超过盖茨，却难以保证他在当前的制度和社会氛围中一定会拥有和盖茨同样的慈善精神和公益心。

（竹林长啸）

★肖扬
    死刑复核权由最高法院收回，并非肖扬一己之力。

（秦先生）
    中国的司法改革以法院、检察、公安、人大等机构的权力配置为内容，可谓“牵一发而动宪政”。零敲碎打的法院改革虽然“成效显著”，却未能触及到“司法体制”的层面。

（王云帆）

★孟氏兄弟
    他们的存活和带给政府的“小尴尬”，有着极大的偶然性，甚至某种程度上是“上天”给了他们幸运，他们身上有着太多的无奈和消极色彩。而值得我们期望的一个社会，应该是积极的，自主的，而不应该将某种偶然性的“活着”，演化为推动社会进步的符号。

（赵继成）

★吴苹
    吴苹的胜利中，媒体的介入，这一公器的力量和喉舌的权威，足以压垮任何强悍的地方官。吴苹的胜利并非来自精明，也非来自法律，而是强大的舆论外援，这一点，并不值得我们欢呼和自豪。 （闻声）

★许三多
    首先是个虚拟人物，不应该入选。令我厌烦的是，我们的励志人物为什么总是出自军营——一个封闭的意识形态环境——大脑多少可能因此变得“单纯”的人。这样的人不但不能打动我，反而让我觉得可悲。
（杨子云）
    他不过是多数底层人一种无法摆脱现实的安慰。深度远不如当年刘震云的《新兵连》。新兵连也是写河南农民当兵的故事，那是场悲剧，被生活无情地吞噬了。但多数人不愿意接受这种现实。大家喜欢许三多，是底层人中彩票的心理。
（十年砍柴）

2007南方周末年度人物评选联合网络支持：腾讯、新浪、网易