【第一争议】转基因滥种，谁的丑闻？
有人认为转基因作物已经被科学证实与传统作物一样安全，因此不需要监管，这种说法错得离谱。其一，这是一个全称判断。但谁敢说已研制出的、正在研制中与将来会研制的任何转基因物种都是安全的呢？其二，所谓监管其实就是风险管理，评估各种风险的大小，权衡利弊，以确定是否批准商业化种植。如果没有监管，保不准有疯子植入炭疽病毒的基因呢。
责任编辑：陈斌 实习生 陈霞
2014年7月26日，央视《新闻调查》播出了对武汉转基因稻种的调查内容。2014年4月，央视记者在武汉市一家大型超市随机购买了五种大米。随后，这些大米被送往中国检验检疫科学研究院进行检测。结果为，五种大米中有三种含有转基因成分。迄今为止，中国政府没有批准任何一种转基因大米的商业化种植，也没有批准转基因大米的进口，这意味着，市场上出现的转基因大米和米制品都是非法的。那么，转基因作物滥种，该不该有人承担责任呢？
正方：央视记者调查出的转基因稻种为BT63，特点是抗虫。BT蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白，只能与鳞翅目害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合，引起害虫肠麻痹并死亡。只有鳞翅目害虫
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。