袁蕾回应：南方周末就该“纯爷们”一点？

    我很喜欢南方周末的风格，但近来好像娱乐节目多了起来。《色，戒》之风刚停，又下“范冰冰”之雪。娱乐并不可怕，可怕的是现在的报纸用太多的版面来刊登。一个超女、一个快男，都能占据大幅版面。而关于军队、科技、文化领域的主人公，像王西欣、孙凤阳、杨利伟、钱学森，怎么没有见报道一下？希望你们做中国报业版的《士兵突击》，纯爷们一点，没有女人和爱情的。
（河南洛阳 张旭光）

本报记者袁蕾回应：
    钱学森可以报道，为什么不能报道范冰冰？“做中国报业版的《士兵突击》”应该是对我们的鼓励和鞭策，但我不禁在想，《士兵突击》这出电视剧该不该报道？
    您希望我们做“纯爷们”，那如果有读友要让我们做“纯娘们”可怎么办呢？
    刚刚拍完“纯爷们”电影《投名状》的导演陈可辛，说自己最看不起的导演就是，电影出来后，观众说不好看，他还在那儿跟人辩论，说别人看不懂。“这很无聊，很悲哀，你讲人的故事，有一百个方法，总有一个方法是什么人都看得懂的。”

    （以上是记者袁蕾回应的见报内容，更详细的内容如下——）

　　为什么南方周末不能报道范冰冰，我是真想知道。
　　不知道这位读者不喜欢范冰冰这个人，还是不喜欢我写的范冰冰，还是不喜欢南方周末上出现范冰冰？当然你可以多选，但问题还是得一个一个来解决。

不喜欢范冰冰：
一、作品太差——范冰冰有问题，编剧、导演有问题；
二、绯闻太多——范冰冰有问题，舆论有问题，报道绯闻的媒体也有问题；
三、长相太烂——范冰冰有问题，她父母有更多的问题；
四、没理由就是不喜欢——可见范冰冰真的有问题。
　　如果一个靠公众形象为生的明星，在大众眼里真有那么多“问题”，但又红了起来，这其中的问题到底出在哪里？是范冰冰一个人的问题，还是明星都有的问题？

不喜欢我写的范冰冰：
一、我写得不够好——你指出，我接受；
二、我把她写得太坏了，跟你想的不一样——你指出，我接受；
三、我把她写得太好了，跟你想的不一样——你确定范冰冰真是你想的那样？

不喜欢南方周末上出现范冰冰：
一、不喜欢范冰冰——参考第一个问题；
二、范冰冰没意思——也许是大家没看到她“有意思”的一面呢？
三、范冰冰会占用其他版面——那么其他版面该做什么？
　　什么是不该做的娱乐？电影，电视剧，电视节目，音乐，明星？还是它们被反反复复地做？前者是价值判断，后者是具体的技术操作问题。
　　钱学森当然可以报道，但为什么报道了钱学森就不能报道范冰冰？
　　对我来说，没有什么是该不该做的，只有做得够不够好。
　　如果“纯爷们”不是一种比喻，那发明导弹的如果是一个女人，该不该报道——当然，我们没必要把问题扯到女权上来。