枪决还是注射：是个问题吗？

◆回应“枪决还是注射，这是个问题”（9月13日Ｅ29方舟评论）
    作者认为“暴力犯罪枪决，非暴力犯罪注射”，理由是：刑罚必须体现报应，枪决是对生命健康权犯罪最强烈的否定。读罢哑然。暴力犯罪者往往分布在较低下的社会阶层，有相当一部分属于激情犯罪或者精神疾患。而非暴力犯罪的实施，往往需要一定的条件和资格。试想街头流荡汉，怎么可能犯贪污罪？而这一类犯罪人，姑且顺着作者的报应逻辑朝下推，又何尝不令老百姓想生啖其肉？
    我认为处刑方式的区分，在逻辑上跟刑罚制度就不协调，对死刑犯的区分更使法律沦为情感的泄愤工具，对社会价值产生不正导向，其本身存在的合理性就值得怀疑。而在这里摆出一副正义女神的姿态，想当然地鼓捣出一套处决方式的制度，更从骨子里体现出对死刑犯生命的不尊重。剥夺一条生命，已经是法律所能为的极限——就算这一极限，也在受到人权的质疑和挑战——怎么死，首先还是该由自己决定，之后才有法律置喙的份儿。            （北京 邓江波）