学者何必动辄谈 “师从”
◆回应“在这里读懂中国”名家题字（8月30日Ｄ28版之何炳棣简介）
说何炳棣先生“师从蒋廷黻、刘崇鋐、雷海宗、陈寅恪、冯友兰等大家”，似不妥。查何氏《读史阅世六十年》中有关资料，何先生只是选过以上诸位大家的大课，这些课有的甚至上百人选修。如此简单上上课（并时常逃课），怎谈得上是“师从”？这样的话，某人听听某位名家的讲座，看看“百家讲坛”，就说自己“师从”这些名家，即使他自己愿意，那些名家又是否如此呢？没有入室及门，没有从游数年，谈“师从”似乎有些不负责任。再者，我们肯定一名学者时，把重点放到其学术贡献上就够了，何必谈“师从”！（广州 韩 健）
说何炳棣先生“师从蒋廷黻、刘崇鋐、雷海宗、陈寅恪、冯友兰等大家”，似不妥。查何氏《读史阅世六十年》中有关资料，何先生只是选过以上诸位大家的大课，这些课有的甚至上百人选修。如此简单上上课（并时常逃课），怎谈得上是“师从”？这样的话，某人听听某位名家的讲座，看看“百家讲坛”，就说自己“师从”这些名家，即使他自己愿意，那些名家又是否如此呢？没有入室及门，没有从游数年，谈“师从”似乎有些不负责任。再者，我们肯定一名学者时，把重点放到其学术贡献上就够了，何必谈“师从”！（广州 韩 健）