给民声一个安全的出口
如果连书记调走了怎么办？又有什么能庇护得了这些直言不讳的公民？什么时候法律才会给我们的声音一个安全的出口呢？
◆回应“市委书记为何‘冲入’网络江湖”（8月23日A6时政版）
早就相信我们中国人最缺乏声音，现在看来，并非是不愿发声，而是缺乏一个合适的出口，更准确一点说，是缺乏一个安全的出口。
宪法第35条规定：公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。可现实生活中话多有失、因言惹祸的例子时有所闻，于是我们不得不噤声。
在报道中我们也看到，当有网友被有关部门调查或威胁时，他们并没有在法律之路上寻求帮助，因为基本上我们每个人都相信这是没用的，市委书记的声明才是真正安全的庇护所。在此我不禁要想，如果连书记调走了怎么办？又有什么能庇护得了这些直言不讳的公民？什么时候法律才会给我们的声音一个安全的出口呢？（西安 左华军）
早就相信我们中国人最缺乏声音，现在看来，并非是不愿发声，而是缺乏一个合适的出口，更准确一点说，是缺乏一个安全的出口。
宪法第35条规定：公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。可现实生活中话多有失、因言惹祸的例子时有所闻，于是我们不得不噤声。
在报道中我们也看到，当有网友被有关部门调查或威胁时，他们并没有在法律之路上寻求帮助，因为基本上我们每个人都相信这是没用的，市委书记的声明才是真正安全的庇护所。在此我不禁要想，如果连书记调走了怎么办？又有什么能庇护得了这些直言不讳的公民？什么时候法律才会给我们的声音一个安全的出口呢？（西安 左华军）