既抗重罪轻判，也抗冤假错案 最高检向最高法抗诉

抗诉可用来纠正冤假错案，但不利于被告人的再审抗诉应该谨慎使用，否则可能损害司法权威。

对于四川人陈满年逾80岁的父母陈元成和王众来说，这是22年来他们过得最舒心的一个春节。

2015年2月16日，离羊年春节只有三天，他们接到了最高检察院的刑事申诉复查通知书。最高检复查后认为，陈满故意杀人、放火的事实不清、证据不足，其具有作案时间与在案证据证明的事实不符，于2月10日向最高法提出抗诉。

1992年底，陈满因涉嫌故意杀人、放火被公安部门收监，1999年4月，被海南省高级法院终审判处死刑缓期两年执行。

这可能是最高检第一次为纠正疑似冤假错案，向最高法提起刑事抗诉。

抗诉少：“有些对抗的意思”

抗诉，是中国法律赋予检察机关的一项法律监督权。一般有两种情况：一是针对已经生效的民事、行政和刑事案件裁决，要求法院启动再审；也可以针对一审结束的刑事案件，要求上级法院二审。

“刑事案件二审的抗诉，很多国家就叫上诉。我们为了强调检察院与法院平行的国家机关地位，用了‘抗诉’这个词，强调是它的一种权力。其实只是一个正常的工作程序，但听起来，就有了些对抗的意思。”中国人民大学法学院副教授程雷说。

据《中国法律年鉴》公布的数据，2013年，全国检察机关的抗诉合计6354件，大部分是二审抗诉，共5421件，再审抗诉只有813件，最少的是当事人及其家属申请提起的抗诉，120件。而2013年各级法院审结的一审刑事案件达95.4万件。

可以看出，近年来刑事抗诉案件逐年增加，但比例并不高，针对已终审案件的再审抗诉比较少见，而通过申诉提起抗诉的难度巨大。

其中，由最