一场模拟的“风险交流”“挺焚”与“反焚”，该如何吵架

现在环评报告全文公开，为什么公众还是不满意？实际上环评相关机构并不太理解公众对风险是怎么认知的。

为什么公众不接受专家的风险沟通，实际上不是没有理性，而是基于已经看到的这个行业现状，才产生忧虑。

现在垃圾焚烧处理工作基本上都推给了企业。把很多责任和问题全推给企业是不合适的。今天公众有很多非议，这确实是有很大的误解和不了解。

蔡曙光是第一次参加这种沙龙：2015年4月17日，一群与垃圾焚烧相关的人士围坐在一起，心平气和地“吵架”。其中既有像他这样的企业老总，也有拟建垃圾焚烧厂附近的抗议居民、民间组织，以及环境健康领域的官员和专家。

“我感到我们不孤单。”这名中国光大国际有限公司副总经理感性地开场。最近这家国内知名的投资产业集团（主营业务包括垃圾焚烧发电厂）被民间组织盯上，旗下垃圾焚烧厂被认为存在一些问题。

曝光者、北京零废弃发起人毛达就坐在离蔡曙光不到5米远处。在垃圾焚烧这一饱受争议的行业，政府、企业、民众似乎从未形成共识。而关键环节之一，便是建设项目并未进行多方的风险交流，从而建立互信基础。

这是“千篇一绿-环保科普沙龙”的第二期，由中国环境科学学会和南方周末绿色新闻部联合举办（“千篇一绿”为南方周末绿色新闻部微信公号），主题为“环境与健康风险认知”，聚焦垃圾焚烧发电行业。以下为参会各方的部分发言，这亦是一场模拟的“风险交流”。

能否跟踪监测居民健康