读者来信

选民应学会投“弃权”票

    11月15日南方周末评论版刊登了几篇关于选举的读者来信，共同反映的问题是对选举程序的不满意，对候选人的不了解，候选人对选民权利的不尊重。那么遇到这种情况该怎么办呢？我建议即将投票的选民们，要学会投“弃权”票。
    有人可能以为不参加投票就等于是“弃权”了，实际上这是被动意义上的弃权。更具有实际意义的是主动弃权，即法律解释的“参加了投票，但投的是弃权票”。对于没有参加选举选民的“被动弃权”，是不会被计算在选举结果内的，其法律效果不大。
    根据《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》规定：“在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。”显然，如果因对选举程序不满意，而让一半的选民不参加选举是很难做到的。如果选民全部参加投票，得票不超过选民总数50%的候选人是不可能当选的。选民参加投票的比重越大，对候选人的民意要求越高。选民们对选举不满，是可以在现行法律框架内得到表达的。而当我们自己都把选举权当回事的时候，我想就没有人敢不把它当回事了！
    （infzm.com重庆网友：luqiang11）

有人这样弃权
    10月22日晨，正当我们准备行使自己的选举权时，一位同学说话了：“既然我们对这三个候选人一无所知，我看还是不要选了吧！”随后，辅导老师命令道：“第一个是必须选的，不管你们同意不同意，都得打上圆圈！”
    老师此言一出，底下顿时议论纷纷。看来，这次选举我们只剩下弃权的权利了。也好，投张弃权票也是对自己对社会的一种负责。这时，邻近有个同学压低声音说：“这大学当我们是傻瓜啊，这么侵犯我们权利……”说完，便把他自己的选票和选民登记表揉进衣袋里，走了。其他同学见状纷纷效仿，有的把自己手里的选票和选民登记表撕得粉碎，丢进了垃圾桶。
    （infzm.com湖南网友:buxizhizhou）

香港八龄童如何“选”区议员
    今年香港区议会选举，我所居住的小区有两个候选人在拉票。
    八岁的儿子问投票是怎样一回事，是不是和选班长差不多？我解释了一下，问他，要是由你来选区议员，你会怎样选？他说，首先要看这人敢不敢应付挑战，然后看他的IQ和EQ高不高。我说，对极了，但还是要看政纲。我把两个候选人的政纲念给儿子听：
    一号候选人：争取2012年双普选，本区地铁站行人隧道尽快完工，兴建街市、公园及社区综合大楼，完善本区公共交通服务，以人为本，规划本区土地发展，兴建本区大会堂。
    二号候选人：强烈要求加建通道打通本区两个主要商场，强烈要求在区内增设银行柜员机，强烈要求增设公交站及加开公交路线，争取重新检讨外佣税，并善用34亿的雇员再培训征款。
    我和儿子讨论起政纲，由他来选。二号候选人的政纲简单直接，儿子一看即懂。一号候选人诉求比较大而空泛，例如“以人为本，规划本区土地发展”。
    儿子最终选了二号候选人。看儿子一本正经地“打点”着我们投票的过程，我觉得很好。这是应该从小学习的公民责任。
    （香港 杨至廉）

华尔街骑牛无关国格
    最近，中国游客在华尔街骑铜牛拍照一事引发了网友热议（其实所谓的华尔街铜牛不是在华尔街上，距离还有二百多米远呢，再往南几十米就是曼哈顿岛南端的公园。我在午休溜达时会经过）。不忙说对错，先说事件的“受害者”——铜牛。这个举世瞩目的雕塑，其实是个“非法”作品。1989年12月15日晚，雕塑家ArturoDiModica和几个朋友开着平板大卡车溜进了金融区。第二天早上，上班的交易员们就看到了这个大东东。雕塑家的本意是想鼓励1987年股灾中受创的美国人民，但纽约警方很快以“未经许可阻碍交通”的罪名把铜牛拖进了充公物品场。由于群众的呼吁，铜牛被“临时”放在了现在的这个地方。这个“非法”“临时”城市雕塑，虽然有很高的国际声望，但纽约警察懒得管，它的拥有者也没立牌子不让大家爬。这样一来，骑牛本身没有什么错的。
    当然，骑牛的样子不是大家都能欣赏的。有些意见是，这样影响了我们的国际形象，但真要这样说，还真不一定。说说铜牛的隐私一面吧：很多老外照相，会跑到牛后面去，顶着捧着牛的“那个”照个不停，以至于那里露出了亮铜色。“骑牛事件”真正的问题，是占用了太多拍照时间。一般大家在牛前停留都是半分钟以内，照完赶快跑开，生怕耽误别人。要是在游客很多的时候骑牛，无视别的游客在等着照相，这种行为不违法，警察不会管，但不礼貌，不文明。其他游客摇头也是为此。尊重别人同等的权利，是一种气度和真正的自尊。
    （美国纽约 邹 熙）

谁在保护巴黎的华人“黑户口”
“美丽城”(belleville)是巴黎一段很特殊的区域,这里云集了各路神仙，主要是中国人,也有阿拉伯人、非洲人,很多是“无证者”(sanspapier),即所谓“黑户口”。一个多月前，一个无证的华人女子为逃避警察盘问，在越窗逃跑时不幸坠楼身亡，在法国炒得沸沸扬扬。于是，在一个寒冷的星期四夜晚，一场反对驱逐无证者的示威游行在这里展开。
    在“美丽城”地铁站口，喇叭、传单、横幅……坠楼女子的儿子手捧母亲遗像，示威者们则高喊着“反对驱逐无证者”的口号。放眼望去，法国人绝不占少数，有不少来自“教育无国界”组织的成员，叫喊得比中国人还带劲；巴黎的市长助理来了，他是法国共产党的成员，对萨科齐的新移民政策深恶痛绝；还有一位法国诗人，站在寒风中瑟瑟发抖，鼻子冻得通红。他告诉我说他就住在附近，认识不少这一带的中国“黑户口”，了解他们的艰辛生活。“美丽城”一有“无证者”的示威游行，他都会过来加入，他觉得即使在这里站一会儿，也可以给予“无证者”精神上的支持。他不明白为什么政府要驱逐这些“无证者”，他们在这里一样地工作，一样地缴税。“可是要知道他们本来就没有权利留在这里的，这是非法的。”我说。“这些人留在这里是因为别无选择，若不是为生活所迫，谁都不会花下血本远渡重洋地去一个人生地不熟的地方，过着不见光的生活。”走之前，他丢下这么一句话。
    初到法国时，令我最为惊愕的一点是，在这里，非法移民生病也可以和法国人一样地就医，享受医疗福利，他们的子女也可以和法国儿童一样接受教育。申请医疗保险和儿童注册学校被视为最基本的人权，对无证者的打击和人道主义的救援始终并肩齐行。对于这些“黑户口”来说，他们不合法，是警察打击的对象，却被一种社会力量保护着。当中国人还在为疆土之内是否人人都有流浪和迁徙的权利争辩时，是否应该在理性的立场上再多一点人性？
    （法国巴黎 钱亦楠）

读者语丝
●建议南方周末在新年特刊中关注一下失业大学生的年关生活，这是一个百万之巨并且还在剧增的群体。
    （infzm.com武汉网友：xsl84）

●南方周末报道一些民生与时政时，把问题弄得学术化，动辄长篇大论，啰啰嗦嗦的一大片文字，讲不到点子上……看一半就不想看了，还有些不着边际的无痛呻吟……能不能把文章写得生动些短些？
    （infzm.com上海网友：小闷锅）

●每周五晚，我们相聚于上海市巨鹿路上的渡口书店，讨论南方周末。南周以一种精神缘，激发了大家理性关注公共问题的热情。大家总会找到公共话题与私人生活之间的交点，或改进个人生活方式，或积极倡导正确的观点。一份关注公共生活的报纸，一个面向公共话题的讨论小组，能做到从影响私人生活入手，去影响整体的社会生活，真可谓“润物细无声”了。
    （上海 里斯本）