“携熊”上市,屡败屡战归真堂的尴尬上市路

尽管企业经营合法合规,但归真堂依然被资本市场拒绝。其背后,正集中于珍稀动物保护和中医药战略的对立。虽然胜负未知,但阴谋论已甚嚣尘上。

责任编辑:吕明合 助理编辑 温翠玲 实习生 王倩 赵雅 李蕊 黄子珈

2012年2月22日,归真堂邀请全国三百多家媒体进入熊胆汁引流室拍摄,为自己喊冤。多家媒体现场见证,引流取熊胆汁过程中,熊没有异常举动。(东方IC/图)

尽管企业经营合法合规,但归真堂依然被资本市场拒绝。其背后,正集中于珍稀动物保护和中医药战略的对立。虽然胜负未知,但阴谋论已甚嚣尘上。

尽管经营业绩表现甚佳,苦撑七年的福建归真堂药业股份有限公司(以下简称归真堂),到今天依旧没能获得登陆资本市场的“通行证”。

3年前,这家因“引流胆汁”而备受关注的企业二度冲刺IPO,却陷入了动物保护组织的声讨中,筹备4年的IPO终止审查;3年后,归真堂卷土重来,意欲挂牌新三板,却依然招致了动物保护组织的反对。

“公司认为,‘引流胆汁’是可持续获得药源的行为,也是资源由稀缺到复兴的关键。”归真堂董秘许清炎向南方周末记者表示。

南方周末记者查阅发现,《全国股份转让系统在审申请挂牌企业基本情况表》里,没有查到归真堂的信息。

归真堂是否折戟资本巿场,故事似乎并没有完结。动物保护还是商业化利用,西方药企的人工替代品是否存在打压中医药的阴谋?围绕养熊业,每一个疑问似乎都有着截然相反的两种答案。

上市再次遭遇反对潮

“不差钱”的归真堂,对资本市场十分“痴情”。

2012年,这家专事熊胆粉等系列中药产品研发、生产和销售的福建泉州家族企业,经历了一场备受争议的IPO历程。

民间对“引流胆汁”的质疑,很快扩大为一场剑拔弩张的对垒——除了众多媒体和社会团体加入反对的队伍,动物保护公益基金会甚至联名毕淑敏、陈丹青等72位知名人士,向中国证监会信访办递交吁请函,反对归真堂上市。

“非人道”“残忍”的指责声中,IPO最终夭折。“早知这样就不搞上市了!”外界巨大的压力之下,归真堂创始人邱淑花在媒体面前哭诉。

言犹在耳,2015年12月14日,归真堂在股转系统披露转让书,正式申请挂牌新三板。

“只有进入资本市场,我们才有可能加大研发力量,强化天然熊胆粉在复方药中的使用,推动产业链整合,惠及更多患者。”对于再踏资本路,归真堂如此解释。

它基金随即向全国股转系统递交了意见书,呼吁监管层对归真堂的挂牌请求审查时,不予批准。理由是:“活熊取胆过于残忍;熊胆粉制品行业已被国家限制,产业无发

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:zero

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}