读者来信
参加“两会”，别“跑题”
◆回应“人大代表好摄影”
（3月20日E29读者来信）
人大代表与选票、投票箱或领导人等合影留念，与履职无关，还是少参与为好。来自基层的人大代表，如有机会与领导人合影或向其索取签名，倒不如趁机“代为表达”选民意见，或建言献策。参加“两会”的记者，也应多问问代表“带了什么议案，对大会审议的报告和其他代表的议案有什么意见”，而不是尽采访些与会议议程无关的话题，例如“当年是否靠两个篮球游过海峡”之类。一句话，参加“两会”的人们，别跑题，别分心！
（南昌 王卫明 大学教师）
值得怀疑的大手笔
◆回应“山东：中华文化标志城真相”
（3月20日A4调查）
据我所知，曲阜的主要经济来源是旅游，但设施落后，接待能力有限。比如说交通，我所在的曲阜师范大学的周围没有几条公交路线，我在这里上学两年就只坐过一次公交车。我们学生出门一般是坐人力三轮车，我现在都还没见过公交站牌是啥样的。
如果将300个亿中的一部分拿出来改善曲阜的基础设施，曲阜的交通状况、旅游风气将焕然一新。要是真有钱，就先搞好经济、改善民生吧，等济宁再富裕一点，再建中华文化标志城也不迟。
（山东曲阜朱云静大学生）
期盼好官，更期盼法治
肖扬一张仰天长笑的照片，发在报纸头版，一时间众说纷纭。广东省委书记汪洋为此事定调——“思想解放”，从而成就了一段佳话。
我在想，汪洋书记的儒雅与大度，何尝不是促成这段佳话的主因？倘若换作前阵子北京通州区长那样的狠角儿，为自己一张不体面的照片上报就踢了记者饭碗，这段佳话恐怕只能以一宗“政治事故”告终。
一段佳话与一宗“政治事故”背后的反差，恰是中国数千年来政治的一根软肋——人治大于法治。在这样的情境中，官员的喜怒，足以改写一群人的命运。法制的不健全，决定了民众只能寄望于“好官”。可谁能保证，“好官”的下任能承其衣钵行义如斯呢？
我期盼有更多“汪洋”的出现，我更期盼有一种健全的法制，而后者，方是和谐社会之根本。
（上海 石岩 大学生）
调研会开成了汇报会
我在单位负责文字工作，近来阅读了层层下发的“思想大解放”活动方案，也依葫芦画瓢制订了本单位的活动方案，单位也为此组织了动员会和学习讨论会。
前几天，我所在单位接待了省里来的4人调研组，来了三天，住了两晚，开了3个小时的座谈会，然后拿了一堆书面材料回去。这边调研组刚走，那边又接到调研通知，要求准备书面材料。这走马观花式的调研，似乎有违“思想大解放”改变传统观念和方式的初衷。更让人担忧的是，省里的到市里调研，市里的到县里调研，县里的到乡镇调研……如此一批接一批，恶性循环下去，最终受累的又是基层。
看来，“思想大解放”活动本身，也该解放解放思想。活动本身，本该是一场时时体现解放思想的过程。
(infzm.com网友：huitianping)
吃“代表饭”的人真少
“两会”期间，一位全国人大代表邀请我去吃“代表饭”。经过重重安检、搜身，来到饭堂，热菜、凉菜，甜菜、咸菜，点心、水果，琳琅满目，饮料也是品种齐全、五颜六色，白酒不仅有茅台，还有五粮液。但吃饭的人却三三两两，私下了解，很多官员都“跑部钱进”了，大家忙着迎来送往，找关系、跑项目、要资金，晚饭就很少在驻地吃。对此现象，严重浪费（这里现成的不吃，那边酒店还要摆上一桌）姑且不论，对于党风、党纪也是一种不好的影响。
（北京 原华 记者）
从不提案的政协委员最够格？
前不久，我作为县政协委员，到被提案涉及的某单位了解年初委员提案办理情况，单位领导劈脸就质问我：“这个提案怎么又是你提的？上次关于治理母亲河的提案好像也是你牵头提议的？”我说，“不错，是我提的。”他有些不耐烦地说：“每次会议你到底要提多少个提案？”我说：“至少五个。”
他一脸不屑：“就你闲得没事，今天对这事提一个提案，明天对那事提一个提案，烦不烦！”停顿了一会儿接着说：“我当了几届政协委员，从来就没有提过一件提案……”
我忍不住打断他的话说：“这样的政协委员，那就不够格！”
他“哼”了一声，说：“够不够格不是你说了算，而是我说了算。因为当年县里那些政协委员，大部分都是我提名推荐和呈报上去的呢！”……
（江西 岩泉 公务员）
人大代表，您能悄悄回来吗
人代会闭幕了，代表们也都离京返乡。这几天登陆本大学信息网，主页上有一条新闻甚为醒目：“全国人大代表、我校××书记载誉归来”。报道上说，校长、副校长、副书记以及校党办、党委宣传部的负责人等十数位领导专程前往宾馆迎接，并献上了鲜花和热烈的掌声。场面颇为壮观！看到这些，我忍不住想问一句：您能悄悄回来吗？
人大代表参加人代会，是职责所在。但现在一些人大代表，是把开人大会议当成了走秀，当成了过红地毯。走的时候锣鼓喧天，鞭炮轰鸣，送行的人一大堆。开会时千方百计想在电视媒体上露个脸。回来的时候又是前呼后拥，夹道相迎，接风洗尘的一拨接一拨，搞得跟奥运冠军夺金凯旋般热闹。试问，如此这般有必要吗？
（infzm.com郑州网友：十里秋风）
“市长信箱”玩虚的？
某市政府网站上有“市长信箱”，各位市长欢迎“给我写信”并公布了自己的分工，让人对与市长们的直接沟通充满了期待。
最近一次购买二手房的经历，使我发现该市一份调控房地产市场的文件中，对“普通住房”标准“由市政府每半年公布一次”的规定并没执行。由于这直接影响到买卖房屋的成本，我就向市长写信提出意见。数天后，我收到市财税局的回复，除摘抄一些文件之外，还称：公布普通住房标准问题“拟由”市房地局解释。就此没了下文。就是说，我要向市长“面陈”市政府工作的问题，不仅连市长的“面”都未“见”到，球却照原样踢还给了我。
曾有网民称昆明市公布市领导电话和建立市长接待日是“作秀”的。但这种“作秀”至少是拆掉了官民之间的藩篱，比标榜“给我写信”却不与人“见面”的做法是一大进步。其实，市长们完全可以不设信箱，因为这并非法律规定。但你既然设了，就该“玩真的”，亲自处理来信，最起码也应由秘书代劳后以你的名义回复。如此，才能体现对市民应有的尊重，言路才能畅通。
(上海 柬岩 房产经理)
毕业论文该早作安排
我是08届毕业生，前些天，论文指导老师打电话问毕业论文准备得咋样，我老实回答说还没动笔。
不光是我，班上大多同学都没开始写。不知如何写是一个原因，更重要的是大家都忙着实习找工作，今天要赶场明天要面试，谁还有心思在论文上？
如果不能取消毕业论文一科，建议把这一科安排在大四上学期，这样大伙既可一门心思写论文又可一门心思找工作，可谓一石二鸟!
（海口 马非 大学生）
农民为何好奇免费博物馆
博物馆实行免费参观的消息并不惊天动地，也非百姓迫切利益所在，却受到农民兄弟认真关注。其动人之处何在？我看是“免费”二字，特别能打动农民的心。
在农村，“两免一补”的义务教育和合作医疗政策已经让农民得到了实惠。其实，农民对此“恩惠”的最初的反应也是“好奇”，因为世世代代的经验告诉他们，农民永远是“贡献者”，不是权利的“享有者”，只要有口饭吃，其他的就别奢望了。但随着一项项惠农政策的落实，农民的认识也在变化，权利意识慢慢复苏。同样，往日博物馆和农民之间的距离实在是远得有点离谱，现在他们可以免费参观博物馆了，也还抱着“好奇心”在一旁观望，即使他们真的是来到博物馆参观，恐怕一时还适应不过来，好比梦醒之后的那种感觉，既有滋味，又不是滋味！
本来，免费开放让各地博物馆紧张了好一阵子，以为一下子会涌来好多人参观，可实际上没有发生，大家总算放下心来！之所以会这样，恐怕还在于民众的正当文化权利长时期被忽略，民众对恢复的权利还不习惯、不适应。有一种观点叫“权利惰性”，是说本来的权利被长时间剥夺，造成权利丢失太久，当权利被恢复时让人产生莫名的好奇，甚至采取拒绝、不接受权利的态度。在农民心中，博物馆是神秘之地，是贵人去的地方，他们不知道免费参观博物馆是一项国际惯例，是民众本应享有的权利，所以他们仍然在“好奇”地等待着，如何面对他们这种酸涩的“好奇心”，使他们更好地享受到这项权利，这或许正是我们应当着力思考和解决的问题。
（四川泸州 李正山 博物馆工作人员）