一周高论（3.17-3.24）

No.1相信选票的力量
《南方都市报》，3月24日，作者：鄢烈山
    民主作为一种普世价值，在中国至少有了90年的传播史。一直以来，我们纪念“五四”新文化运动，说它为中国共产党的诞生在全社会准备了思想文化条件，总是强调它的基本价值“民主”与“科学”，但我们却很少强调民主与选票的联系。
    总有人贬低民主的价值，说凭选票多少来决定领导人或公共政策，会导致多数人的暴政，或导致希特勒这样的骗子和恶魔上台。那么，我们可以回答说，第一，选票的少数服从多数并非民主的全部内容，民主与宪政，与法治一体多面。换言之，宪政与法治对多数人的决定会有制衡的作用。民主国家会立法保障基本人权，多数人的决定如果违法，就像违法的合同一样是无效的。
    第二，选票的力量在于它有纠错的功能。某个、某些政客可以蛊惑人心于一时，但当他们露出马脚时，会有人出来揭露，问责，甚至提出罢免案、弹劾案。当民众感到自己利益受到执政者的威胁时，他们会用选票更换领导者。
    有些人总是不相信选票的力量，而相当迷信所谓雄才大略的“铁腕”人物。我们不否认英雄人物的历史作用，因为历史进程有很多时候似乎取决于偶然与机运，但社会发展的基本走向是由大多数的选择决定的。
    相信选票的力量，就是坚定对民主的信念。对此，我们还要不断地讲，直到我们像《国际歌》唱的那样，不相信什么救世主，也不指靠神仙皇帝，要创造人类的幸福全靠我们自己。
    【推荐理由】在台湾地区领导人选举和“入联公投”的结果揭晓后，国务院台湾事务办公室发言人李维一当晚表示，“台独”分裂势力搞“台独”是不得人心的。其实，类似的结论此前就多次表达过，只不过，这次是通过选票来证实的。民主是需要形成理论共识的，但更是需要以看得见的形式让它“浮出水面”的；而形成理论上的共识似乎还容易，要让它以看得见的形式表现出来，则难得多。

No.2像点燃奥运圣火一样点燃承诺
《新京报》，3月24日，社论
    多数人把奥运圣火采集仅仅看作一个盛大的仪式，但我们更应想一想，仪式背后的意义；现代奥运会走到今天，为什么还保持着这种最神圣的原始仪式？
    火是凡人从天神那里偷来的，之所以每次奥运会前，都要重现千年前的古老仪式，一则体现了奥运会发祥地对主办国的祝福，二则意味着主办国对传递奥林匹克精神的承诺。古老的仪式显示着人们的坚持，奥运精神的传承是神圣的。作为主办国，一旦接纳圣火，也就点燃了对奥运精神的承诺。
    对奥运精神的承诺，实际上就是对“相互了解、友谊、团结和公平竞争”的承诺，对社会上人人平等的承诺。现代奥林匹克之父顾拜旦曾将奥运精神诠释为：“‘大众’参与，即使‘地位最低下的公民’也能‘享受’这种精神。”其实，在国际舞台上，用体育促进和平和合作；在国内，促进公平正义、促进社会全方面进步；在各个公共领域，促进全民参与；地不分南北、人不分贵贱，都享受到平等精神，分享社会发展和改革的政治、经济和文化成果，也是中国对奥运精神的一种承诺。“在体育运动中，人们学到的不仅仅是比赛，还有尊重他人、生活伦理、如何度过自己的一生以及如何对待自己的同类。”今天，当我们接过奥运圣火，向奥林匹克精神作出承诺时，我们其实是在彼此承诺一些最简单却最神圣的东西。
    【推荐理由】任何一个举办奥运会的国家，其承诺既对国际社会，也对本国国民。人们常常会记住主办国对国际社会的承诺，却容易忽视其对本国国民的承诺，仿佛它从来就不曾存在。对绝大多数国民而言，他们或许无法面对面欣赏奥运，但共享奥运带来的福祉，却可以说是“同一个中国，同一个梦想”。因此，点燃圣火的同时，我们同样必须“点燃承诺”，不仅仅是提醒政府，也是提醒每一个国民，让他们时刻留意“奥运承诺”与自己的距离。

No.3通胀压力下征税理应有政治禁忌
《潇湘晨报》，3月21日，作者：晓宇
    今年“两会”，张茵首倡为富人减税，孰料“两会”之后，税痛却已哀鸿遍野。中国人收入的增长与税收增长之不成比率无需多言，自去年三四月开始，CPI指数连创新高，则使得民众税负之痛日甚。
    中国的税收征收，意味着多消费就多纳税，税负归根到底由消费者承担。在个体绝对值上，富人也许比穷人纳税多，就整体消费而言，中低收入者消费却占税收财源之大流，在富人喊痛的时候，穷人早就痛得没有力气了。中低收入者不可能减少诸如衣食住行等必须的消费。因此，说大多数中低收入者在饭桌上为通胀埋单并不为过。
    税收的一项重要功能是调节收入分配，当通胀正在改变收入分配之时，国家征税更应有政治禁忌。通常的做法，不是向中石化这样的垄断巨头提供巨额补贴，而是以财政再分配向扶持中小企业、公共事业、低收入群体倾斜，并考虑中小企业的减税、退税，同时完善个人所得税征收与退税环节，并在社会收入结构中整体考虑个人所得税的起征点。更为根本性的，是提高个人所得税在国家整体税收中的比例，降低其他与消费有关的税收比例，并对财产性收入严格课税，以改变国家整体税收中“穷人税负比富人高”的现状。“让人民的钱更好地为人民谋利益”，它的前提是透明地向人民征税，并在制度设计时从征税的财源开始即保证公平正义。
    【推荐理由】别说中国税负不高，中国的印花税就是全世界最高；也别把“公平”与中国税收挂钩，中国的税收减免很少与民众福利直接相关，当然富人不需要交财产税除外。税收在任何一个现代国家都是“政治禁忌”，因为如果税收无法体现公平正义，意味着你很可能被迫交出政权，所以有智慧的政治家不会轻易挑战“政治禁忌”，当然把税收当敛财工具或者人民愿意逆来顺受的地方除外。

（责任编辑 史哲）