读历史真能满足你的功利需求吗？
一段时间以来，有一件令我时时感到忧伤和恐慌的事，那便是发现自己的阅读能力和阅读效率似乎正急剧下降，包里面总是放着几本书，天天带来又带去，而要读完它们却遥遥无期。
责任编辑：蔡军剑
一名读者在书店内摘抄一部历史文献（资料图）。
一段时间以来，有一件令我时时感到忧伤和恐慌的事，那便是发现自己的阅读能力和阅读效率似乎正急剧下降，包里面总是放着几本书，天天带来又带去，而要读完它们却遥遥无期。或许正因如此，当我终于读完法国东方史学泰斗勒内·格鲁塞的《极简中国史》和原苏联部长会议主席雷日科夫的《大国悲剧：苏联解体的前因后果》时，竟有一种难以言说的如释重负之感。
读上述两本书，简而言之，属于读史的范畴，而国人读史的传统，几乎和我们的文明史一样悠长，渗入骨髓，耐人寻味。至于读史对于人的价值和读史带给人的状态，受两个因素的重要影响：一是阅读的动机，二是阅读的对象。这两个因素的变动和组合，让读史很有想象力和可塑性——有可能成为一件极其复杂、极其沉重的事情，同时也可能化为极其简单、极其轻松的消遣。
要论阅读的动机，首先值得注意的便是功利问题。国人读史，大都有着强烈的目的，似乎不抱着这样一种心思，这“史”多半就是白读了。圣贤的教诲、朝廷的上谕、前辈的告诫，几乎都可归结为这么
登录后获取更多权限
网络编辑：柯珂
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。