宋朝集体判决如果出错如何问责？
宋朝的连署判决制度，是可以有效降低冤假错案发生几率的，也是可以切实问责的。
责任编辑：陈斌
“包青天”故事的包公，对一起案子的判决简直可以用“短平快”来形容，一声“堂下听判”，随即当堂念出几句套路化的判词，便完成了宣判，犯人当杖则杖，当铡则铡。图为包拯画像。
（本文首发于2018年4月19日《南方周末》，原标题为《集体判决该怎么问责？》）
认为判决不妥的司法官，基于种种原因不得不签名，可以在签名的同时，附注自己的保留意见(“议状”)
“包青天”故事的包公，对一起案子的判决简直可以用“短平快”来形容，一声“堂下听判”，随即当堂念出几句套路化的判词，便完成了宣判，犯人当杖则杖，当铡则铡。真实的宋代司法判决，当然不可能这么草率。
按宋朝司法制度，一起重大的刑案在走完庭审、录问、检法等程序之后，例由一个类似于合议庭或判决委员会的集体起草判决书——这便是拟判的程序。在州郡法院的司法审判过程中，参与拟判的司法官通常是判官、推官，有时候司法参军也可以拟判。然后将判决书呈交州郡的首席法官太守审定。
宋朝实行
登录后获取更多权限
网络编辑：周凡妮
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。