德云社演员患病众筹被质疑

近年来，网络个人求助事件争议不断，“故事反转”、“退回善款”频频上演。 （农健/图）

（本文首发于2019年5月9日《南方周末》）

在这些网络个人求助的争议事件中，公众参与慈善救助的热情历经考验，其中的争议未逃出当初的范围，“网络众筹还是熟悉的粗糙模样”。

“平台的责任不得规避”，周如南认为，水滴筹、轻松筹等平台不应该轻易规避责任，因为既然平台上有“大量大病救助的案例，平台就应该思考如何建立一个监管机制，承担它的连带责任”。

2019年4月8日，德云社相声演员吴鹤臣突发脑出血，其家人在水滴筹平台发起求助，目标筹款100万元。捐款通道开通不久，此举便受到网友质疑，德云社没有上医保吗？怎样的脑出血需要100万？还有网友称吴鹤臣家中有两套房、一辆车、大病有医保等等，怎么会需要众筹100万？

纷繁复杂的争论，令不少人想起2016年爆发的罗尔事件，而近年来，类似的事件频繁再现，如出一辙。

2018年3月，“王凤雅众筹事件”中，王凤雅母亲在水滴筹筹款，王凤雅不幸去世后，剩余资金去向遭到质疑。

2018年6月，四川崇州的烫伤男孩家属在水滴筹上筹款30万，随后被爆有车有房，面对舆论，家属原路返回捐款。

2019年3月，武汉一女子查出鼻咽癌，在轻松筹筹款20万元。随后爆出她有房有车，开了6家网店，是一家曾获天使轮投资的公司董事长，最终，该女子将20万元全部退回。

在这些网络个人求助争议事件中，公众参与慈善救助的热情反复历经考验，其中的争议未逃出当初的范围，“网络众筹还是熟悉的粗糙模样”。

新问题也出现了，随着商业性的互联网筹款平台日益扩张，网络个人求助如何应对日新月异的发展趋势，这些募款平台又是否能承担更多的社会责任。

你已经到山穷水尽了吗？

吴鹤臣患病众筹一事在网络个人求助上很具代表性。

2019年5月3日晚，吴鹤臣妻子张泓艺解释了自己求助的理由：确实需要求助。两套公租房分别在爷爷及父母名下，均无法出售；家中有瘫痪病人，汽车作为代步工具不能出卖，“德云社没有不管，他们已在众筹”。

张泓艺还晒出开支明细：目前暂时花费七万元，后续天坛医院附近整租两居室，两年约十二万；护理人员暂定半年四万元左右；针灸推拿三个月花费一万元；颅骨手术费用4万元-10万元；康复治疗费用预估五万元等。

张泓艺同时解释，自己因不懂众筹平台的规则，错输上限额度100万，同时误勾“贫困户”一栏。

对此，网友们并不认同，纷纷留言“说实话到山穷水尽了吗？”“这是众筹养老吗？”“一个相声演员，认识那么多大咖，不至于要众筹吧”。舆论压力下，张泓艺关闭了