围观中国

中国共产党开放的下一步？

◆郑永年“中共须要转变为一个开放的政治过程”，《联合早报》７月３日

    政党是一个开放的政治过程，必须向各个社会集团和利益开放。中国共产党自改革开放以来，越来越具有一个开放型政党的特点。随着社会经济的转型，利益多元化已经成为定局。中共作为惟一的执政党，“三个代表”的提法很典型地表明中共必须代表不同社会利益的认知，就是说要容纳不同的社会利益于同一个政治过程之中。一个封闭的政党是不可持续的，但一个开放的政党可以；一个只代表部分人利益的政党是不可持续的，但一个能够代表各个社会利益的政党可以。中共正在变得越来越开放，但其所面临的挑战也是很显然的，那就是如何从制度层面上把自己改造成一个开放的政党。
    【点评者说】中国共产党是全体中国人民的利益代言人，这意味着在消灭了剥削阶级后，除了捍卫劳动果实，它当然不会代表一部分人同另一部分人争夺社会资源。但人民难免时有疑惑：为什么在居民住房用地紧张、拆迁矛盾频频、贫富分化加剧的情况下，一些党政机关却总是享有地方上最好的地皮、最豪华的办公场所、最好的汽车呢？

谁喜欢中国  谁对中国不满

◆美国华盛顿佩尤研究中心，《全球态度调查报告——大国令全球不安》 ６月２７日

    在４７个接受调查的国家中，有２７个国家，其中多数为亚洲国家的受访民众对中国印象正面。不过，日本只有２９％民众对中国有好感（２００２年为５５％），韩国和印度对中国负面看法有所增强。欧洲民众对中国的不满也在增长，５０％以上的意大利、德国和法国民众对中国不满。其中许多国家对中国军事实力增长表示忧虑，韩、日、俄尤甚。而对于中国的经济发展各国则普遍欢迎，４７个受访国家中有２５国国民认为中国经济腾飞对其是恩惠，只有印度和韩国民众视中国经济为威胁。在环境问题上，各国认为美国责任最大，中国次之。中国在非洲与拉美的影响获得显著提升，来自这两个地区的国家认为中国在该地区的影响力可以与美国匹敌，但中国比美国更受欢迎。
    【点评者说】显然，“中国威胁论”的市场又扩大了；欢迎中国的人同时在增加。两者在拉锯。值得注意的是，这个调查此次针对的是民众，而非政府。

重要的是大陆有多接近香港

◆Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｖｉｎｅｓ  “香港回归十年，英国遗产式微”，《星期日独立报》７月１日

    北京接收香港后做的第一件事，是把红色的邮箱漆成绿色。这一小举动显示了北京抹去英国殖民色彩的决心。十年后，香港的表现不像中国说得那么好，也不像英国议会说得那么糟。英国遗产虽然日渐式微，不过它却集中留存在司法和行政体系之中。游行示威在香港仍然被允许。黎智英创办的壹传媒旗下的报刊依然混合了对政府的严词批评和不入流的新闻。连邮箱上的ＥＲ（伊丽莎白女王）和ＶＲ（维多利亚女王）的标志依然若隐若现。不过，要和中国的其他城市貌似，香港还有很长的路要走。这也是北京面对的两难局面：希望把香港全面融入大陆，可又不能让其丧失独特性。
    【点评者说】香港回归十年，英国媒体相当低调。毕竟，香港的种种已与英国关系不大。不过，在中国与香港的关系上，弗里德曼有一句极为精到的话：中国的最终命运，取决于大陆向香港路线靠拢的速度，是否比香港向大陆路线靠拢的速度更快。

可怕的沉默！

◆Ｊｏｓｅｐｈ Ｋａｈｎ，Ｄａｖｉｄ Ｂａｒｂｏｚａ “中国立法保护劳工权益”， 《纽约时报》６ 月３０日

    由于近年来在中国日渐广泛和恶化的劳动侵权造成社会整体性的不满，中国政府加速通过了新劳动合同法。新法提高了对于工人，特别是农民工的保护力度，并且赋予工会以较大的权力和角色。不过，外商投资企业对于新法也普遍存在担心。因为，新法对于试用合同以及解雇员工的相关规定，一定会使在华营商成本特别是人力成本增加。其实，中国政府对此已经做出让步：在新法草案中，工会被赋予实际权力来否决资方解雇工人的决定，而在外商商会的反对下，在最后通过的版本中，资方只被要求“咨询”工会的意见。虽然曾有外商集体向新法施压，但在遵守中国相关劳动法规上面，在华外资企业总体上远远好于中国内资企业。所以，如果中国政府及企业不能切实遵守新法，那么由此带来的劳动成本提升对于外商企业显然极不公平。
    【点评者说】在整个新劳动合同法立法讨论的过程中，外商的反对声曾引起相当多国内媒体和民众的不满。其实细想起来，国内企业的沉默或许并不代表他们真的认同新法的精神，而是代表他们从一开始就不打算把新法当回事儿的决心和不会因此受到惩罚的信心。

政治民主化讨论该是常态

◆“民主？胡真的很需要” ，《经济学人》６月２８日

    胡锦涛上周在中央党校的讲话，在海外媒体也掀起了学习的热潮。胡总书记的讲话传达了中国共产党在社会复杂度日渐增长而可控度日渐下降的条件下，有控制地推进有限民主以求长期保持执政地位的决心。过去一年来一些中国学者、官员的发言、表态，也因此获得了全新而重大的内涵。俞可平的《民主是个好东西》真是个好东西，因为它引发了最近一系列的、在《经济学人》看来导向正确的关于政治民主化的讨论。而对于中央党校的周天勇领衔上报的一份政改纲领，包括允许党员信教，加速孕育非政府组织，扩大党内竞争性选举的范围等等建议，如果被采纳，这显然将改变中国政治的面貌。不过，这一切或许要等到中共十七大召开之际才能一见分晓。
    【点评者说】其实，大致每五年，党代会之前总会出现比较集中的政改讨论。