校勘学中的“正确”与“忠实”
西方文献学值得我们学习借鉴的地方颇多。学习的第一步，是厘清概念，校准术语。这里举一例。
责任编辑：刘小磊
英国著名校勘学家本特利
（本文首发于2019年9月19日《南方周末》）
西方文献学值得我们学习借鉴的地方颇多。学习的第一步，是厘清概念，校准术语。这里举一例。
一百多年前，法国学者路易·阿韦（Louis Havet）在其《拉丁文本考证手册》（Manuel de critique verbale appliquee aux textes latins，1911）中，区分了vérité和authenticité这样一对概念，将抄本与作者原本相一致的情形称作vérité，将抄本与其所从出的父本相一致的情形称作authenticité。十年后，德国学者赫尔曼·坎托罗维奇（Hermann Kantorowicz）在其《校勘学导论》（Einführung in die textkritik,1921）一书中给出的德文对译是Richtigkeit和Echtheit。又二十年后，日本学者池田龟鉴在其《古典の批判的処置に関する研究》（1941）一书中给出的日文对译是“正しさ”和“純粹さ”。如今我们拟定的中文译名是“正确”和“忠实”。法文、德文、日文和中文术语对照如下： vérité = Richtigkeit = 正しさ = 正确 authenticité
登录后获取更多权限
网络编辑：思考
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。