“有偿”更利于善举的传播？

“热门评论”将对当周点赞较高的评论进行精选，一经入选，即赠送丰厚南瓜币。

南瓜币可兑换南方周末APP会员和所有精品课程，享受折扣优惠。

评论 “来说说看|环卫工翻8吨垃圾找一枚戒指，该赞美无私还是提倡有偿”

我个人认为，从环卫工人的回应上来看，他们认为为肖女士找戒指是分内的事情，对肖女士的回报与道谢也表示了满意与开心，据此来看肖女士的行为算的上是点到为止，也不算失礼，环卫工则无私为人，更值得人夸赞。既然两方都已表示对此事结果的满意，那么无私与有偿的辩论就变得失去了现实意义。所以我认为，我们应该为环卫工人点赞，也无需对肖女士的行为做出批判，因为当事人已经认为满意。不过跳出本次事件，单论有偿无私，那么，我提倡有偿，正如孔子所说，这样会更有利于善举的传播，也是善举创造者应得的。

——清溟

评论 “千元一双的潮牌球鞋，为何能让直男疯狂剁手？”

“篮球风”在不知不觉中变成了“球鞋风”的现象。作为一个学生，我不敢妄自评论这种风气在社会上是否为一种新思想的涌现，但结合我的在校经历，崇尚“高端球鞋”的学生不在少数。每当我尝试询问他们内心对这类球鞋的看法时，几乎所有人都只是提及个人的一种单纯的“喜欢概念”，而背后的球鞋价格、真实质量、炒作力度，包括家庭支出以及自己消费能力等往往都被忽略。个人认为作为一个学生，不论家庭情况如何，“剁手”都应该三思，买球鞋本质上没有错，父母有能力且愿意付出也没有错，但如果仅仅顾及个人，那一定是不可取的，更不用说凭父母劳作给予的资本去充当高人一等的样子。学校是平等的，教育更是平等的。“球鞋风”在校园风靡的背后并不是学生思潮的涌进，相反却是父母教育失方、学生心理腐败等诸多现象的一个映射。“高端球鞋”穿的有底气，但如果我们的孩子因为这种“底气”而在以后的社会上丧失该有的“底气”，孰得孰失？

——~哒~

评论 “我的母亲 —— 一位普通女人之传”

今朝又清明，寒食锅灶凉； 一别有六载，音容已泛黄。 儿行过千里，谁人再挂肠； 今生何为家？空留有旧房。 入夜无整梦，三更惊起床； 敢问介子推？此生再无娘！ 躺下不能眠，坐起泪两行； 何时来入梦？生生痛断肠。 (小楚 2018清明 杭州)

——151****9559

评论 “在村庄里找到能人”

乡村振兴缺的不是能人，还是老话题，缺的肯定是接地气的好政策。君不见，改革开放至今，真正起决定作用的还是好政策。没有钱，没有物，没有能人，没有市场，只要政策接地气，短时间内，这一切所谓的天大困难倾刻瓦解。因此，改变当今乡村现状的关键还是要作充分调研，倾听民意，制定合乎实际的相关政策，方能实现良好愿望！

——137****8133

评论 “回乡偶书 | 我的乡愁，将来可有承载的地方？”

游走在现代城市的我们，一次次在钢筋水泥里迷惘，也一次次在这个城市找到坚持的理由。迎着晨曦上班的路上，那从树林里投射进来的微光，告诉我们要坚强，要坚定自己的信念，拥有迎接挑战的勇气和能量，未来属于年轻一代！

——芦苇