奥运闭幕， Cultured in China开幕？

■编者按
三十年改革开放，中国对西方文化的认识在加深，对中国文化逐渐有了一种认同和自信的回归，自卑和自傲两个极端一定程度上被抑制，获得一种正常的、健康的视角，把自己放在世界文化版图之中，正在重新找回方向。

没有人轻视和挑战中国古代文明为世界作出的贡献，近代以来中国文化的边缘位置需要通过我们的努力得到扭转。奥运会把中国文化推向前台，传统的复苏和创新的课题在全球背景中重新被提出来。

我们曾提出从“Made in China”（中国制造）到“Cultured in China”（中国创造）的转型（见2008年2月14日《南方周末》），解读中国文化，唤醒中国文化的创造活力，将是迫切而持久的工程，本报欢迎海内外学人聚焦这个话题，在更开阔的视野上、更健全地接续上世纪初新文化运动以降百年来“中国与世界”的整体性思考。


【艺术家陈丹青】“土”并不是“中国”
其实这次中国符号的奏效全靠西方概念，是一场极其西式的演出

奥运会结束了。本次开幕式获得观众肯定，国外舆论更是高度评价。在这些热情之后，我们是否对开幕式美学作一番清理，对此你能否进一步展开谈谈？

开幕式是“一次性”演出专项，创作资源博杂，显示机会稀少，每过四年要随不同国家的国情有所变化。在欧美，供宗教与节庆演出的大型广场表演，包括拉斯维加斯专事制造梦幻惊奇效果的超级制作，持续创发大量艺术和技术成果。这些制作公司全世界才几家，服务各届奥运会，有时得到惊人发挥。但开幕式没有长期演出系统，不属于“可持续发展”项目，它被限定在体育场，总之，一次性。

奥运会开幕式所能网罗的观众量超出所有演出项目，因此对它的评价取决于大多数。本次北京奥运会开幕式，在私下，在网络，肯定会有批评，尤其是文化人。我相信开幕式创意人员也有许多遗憾，但目前，大范围的失望与负面评价没有出现——本来完全可能出现的——低调地说，它被接受，被肯定了，接下来的问题是：它是中国已知的文艺资源的总和吗？它将带来什么？它会是一个良性的，甚至令人振奋的信号吗？

我会审慎看待。开幕式表演的驱动力、凝聚力和超常发挥，都是一次性的。不会再有别的演出需要叙述五千年文明，并赋予世界性意图。不可能了。这件事过去后，一切又会返回它发生前的状态。我看不出此后中国的演艺会有决定性改变。

张艺谋这次运用了大量中国元素和中国概念，他的运用和表达是否好？好在哪里？今后的文艺创作是否能够从中有所启示、借鉴？