法学常谈 | 离婚审判的规律
判不离是最简单的结案方式——什么都不用做，就已经结案。而如果判离，则必须就财产分割和子女抚养展开诸多工作。
责任编辑：刘小磊
（本文首发于2019年11月28日《南方周末》）
十五年前，我在某基层法院进行漫无目的的调研，工作之余隔壁办公室的法官过来闲聊。他是律师改行做的法官，社会阅历丰富。聊天的开始不过是对法学教育的一番抱怨：长期以来，法学教育奉行本本主义，几乎不触及实践中运行的法律。他说：“我们的老师有谁教过，法院对首次来离婚的当事人基本上都是说不的，第二次以后才会准予离婚。”
十五年过去了，我仍然记得当时这句话给我的震动：天下还有这般荒唐的规律？那还要法律有何用？！“婚姻法”是我本科修过的最枯燥的课之一，课程的重中之重就是处理“离还是不离”的问题。《婚姻法》第32条规定，是否准予离婚取决于双方当事人“感情是否确已破裂”。但这个世界上没有什么比感情更难衡量：如果一千个读者就有一千个哈姆雷特，那么一千个法官就有一千个判断标准。当然，法条上也列明一些更具体的条件，包括有家庭暴力、因感情不和分居两年以
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。