“这种论文肯定是不常见的”

中国知网显示，除了徐中民本人，“导师崇高”一文被11篇论文引用过，其中核心期刊6篇，硕士论文3篇。

在过往的审稿经验中，朱海洋从没见过在论文里如此露骨谈论导师的情形，至多只在致谢里简短提及。“这种情况非常罕见，所以也不好去断定，可能是有人情成分在里面，也有可能是没有进行把关。这个文章出现在版面上就是不应该的。”

徐中民发表于2013年的论文因阐述“导师崇高感与师娘优美感”而成为舆论焦点。 （资料图/图）

2020年伊始，由于一篇学术论文，作者徐中民和他的导师中科院院士程国栋成为舆论焦点。

徐中民的论文《生态经济学集成框架的理论与实践：集成思想的领悟之道》分为上下两篇，以导师程国栋夫妇为事例，阐述了“导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道”，并称“该讨论不仅是能带来果实的工作，更指引着光明的前进方向。”

导师的崇高感有诸如此类论述：“导师凭高俯视世界，静观世间一切事物的形象，表现出一种高贵的单纯，肃穆的伟大。如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏悟性的行列”。

而师娘的优美感，则表现在“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”等方面——“其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”；二人和谐统一，达到“生活之美与人生大道”。

这篇论文2013年发表于学术期刊《冰川冻土》，该刊主编正是程国栋。事件发酵后，程国栋回应称自己2011年后从领导岗位退下，对期刊的关心很少，文章发表前他一无所知，但作为主编“事后没做任何处理，应负重要责任”，