“群体免疫”“居家治疗”,英国“佛系抗疫”是一场豪赌?

深受经济学家亚当·斯密“守夜人”思想影响,英国政府一直避免干预经济和社会运作。在它看来,既然疫情的到来已不可避免,与其慌忙应对不如平静接受,表现出一种冷酷的理性。日前,它公布的“防疫计划”分为四步:防堵、拖延、研究和减损,也包括“群体免疫”“居家治疗”等争议性措施。

发自:伦敦

责任编辑:于冬

(本系列均为南方周末、南方人物周刊原创,限时免费阅读中)

3月12日,在英国伦敦,英国首相约翰逊(左)与英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂抵达新闻发布会现场。 (新华社 英国首相府供图/图)

深受经济学家亚当·斯密“守夜人”思想影响,英国政府一直避免干预经济和社会运作。在它看来,既然疫情的到来已不可避免,与其慌忙应对不如平静接受,表现出一种冷酷的理性。日前,它公布的“防疫计划”分为四步:防堵、拖延、研究和减损,也包括“群体免疫”“居家治疗”等争议性措施。

“新冠疫情是这一代人遇到的最严重的公共健康危机。坦白地说,更多家庭将有亲人夭折。”2020年3月12日,英国首相鲍里斯·约翰逊如此描述新冠疫情的恐怖。

截至伦敦时间3月14日10时,英国确诊新冠病毒感染者798例,11人死亡。目前,近3万名密切接触者正在接受试剂检测。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯勋爵(Sir Patrick Vallance)认为,新的感染病例已经在5千到1万人之间。

但是,约翰逊首相当天还抛出“群体免疫”(herd immunity)等一系列应对策略。

话音甫落,舆论侧目。

“豪赌!”英国天空电视台的评论批评“群体免疫”策略是在冒险;伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯(Simon Ashworth)则直呼政府,“快醒醒”,一些中国网友也为英国“佛系抗疫”担忧。

“群体免疫”是人道主义危机?

按照美国医学家L. 松佩拉克(Lauren Sompayrac)在经典专著《病毒学概论》中的诠释,“群体免疫”策略是任疫情传播,直到人群产生一种“自然免疫”。同时,病毒的传播性也会显著下降。

3月10日,香港大学微生物学系教授袁国勇也公开表示,新冠病毒已处于“全球

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:中一 校对:星歌

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}