阿里处罚蒋凡：平台型公司为什么要介入高管的私德？
蒋凡的绯闻，本质上是一件私事，但的确产生了公共影响。
责任编辑：陈斌
对阿里这样的平台型大公司有必要的事，不一定对所有公司都有必要；对于一定程度上具有公众人物性质的著名企业高管适用的严格，并不一定对普通员工也适合。
2020年4月27日，阿里公布了对天猫总裁蒋凡的调查结果，一时间在社交媒体上刷屏。
前一段时间，因为绯闻曝光，蒋凡在阿里内网发帖，就网络传言带来的不好影响向公司与同事道歉，并请求公司对自己展开调查。十天之后，调查结果出炉。
蒋凡的绯闻，本质上是一件私事，但的确产生了公共影响，那么，从群己界限的角度去分析，或许是一个较为合适的角度。
严复当年用文言语句翻译密尔的《论自由》时，将书名译作《群己权界论》。“群”指群体、社会，是公域，公域讲权力、讲民主；“己”，指自己、个人，是私域，私域讲权利、讲自由。这就是所谓的“群己界线”。
调查组首先确认，阿里在2016年投资如涵电商的决策与蒋凡无关；
登录后获取更多权限
网络编辑：不理 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。