大学生因多次偷外卖被刑拘：贫穷不是挡箭牌，社会也不是
7月20日下午，警方发出最新通报表示：李某某2018年毕业于湖南衡阳某大学，于当年来南京工作，有固定收入。李某某父母和其大姐在老家务农，二姐和三姐则分别在北京和海南工作。这样一来，“饥饿论”的大梁被抽走了，偷外卖保命的“正当避险性”也就不攻自破——让一个偷外卖成瘾的人与法律责任脱钩，甚至进行某种道义升华，却无视外卖小哥会因此受罚、订外卖的人会因此挨饿等更多无辜者的困窘，这很无厘头。
责任编辑：陈斌
货架上的外卖。
在南京，“大学生因多次偷外卖被刑拘”事件引发激辩，然而事件很快被反转。口水退却后，一批鼓吹“饥饿论”的文字原地暴晒，尴尬无比。
最初消息称：被“抓”当天，这名大学生已经偷了两份外卖，包括一份鸭血粉丝汤——而这并非生活必需品。两个月间，到底偷了多少外卖，他已经记不清了。警方则在视频节目中表述，在兄弟姐妹四个当中，他读书比较好，为了他读本科和考研，其他兄弟姐妹都辍学了。
一些自媒体文章定了这样的调子：这么偷外卖是被逼无奈，所以他是无罪的，有罪的是社会。
这句听上去特别熟悉的话源于一个著名“案例”：上世纪美国大萧条时期，纽约一个法庭审理了一起老妇人偷面包案件。她偷面包是为了喂养三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。从这个案例引申出来的一句警语是：一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪。
事实上，一些自媒体文章习惯
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。