间歇性禁食减肥效果存疑

一项随机对照研究发现,在没有其他干预措施的情况下,限时饮食在减肥方面可能并没有比正常的一日三餐更有效。尽管数据背后的原因有待进一步解释,但这一最新研究结果却给颇为时兴的减肥策略蒙上了阴影。

(本文首发于2020年10月22日《南方周末》)

责任编辑:朱力远

限时饮食是指晚上8点之后到第二天中午12点之间不能吃东西,但从中午12点到晚上8点之间的8个小时里,可以不受限制地吃。 (视觉中国/图)

如何安全、有效、持续地减肥在世界范围内都是一道难题。尽管诸如“控制饮食,减少能量摄入”“加强锻炼,增加能量消耗”之类的减肥原理看起来很清楚,但对于真正要减肥的人来说,实践起来并不容易。在“管住嘴,迈开腿”背后,对能量增减的长期日常管理令不少人望而却步。

间歇性禁食提供了一种简单的减肥方式,通过不同程度对饮食间隔和内容的限制,衍生出一系列的减肥策略。以其中较受欢迎的限时进食这种间歇性禁食方式为例,它以24小时为一个周期,将一天分为禁食和进食两个区间。减肥者只要记住几点到几点不能吃东西就行了。

然而,最近一项随机对照研究发现,在没有其他干预措施的情况下,限时饮食在减肥方面可能并没有比正常一日三餐吃饭更有效。

限时进食效果不彰

这里的限时饮食是指晚上8点之后到第二天中午12点之间不能吃东西,但从中午12点到晚上8点之间的8个小时里,可以不受限制地吃。研究发现,相对常规一日三餐的对照组,限时进食的参与者虽然体重确实显著减少,但两组之间体重的变化不够显著。

进一步分析显示,两组参与者的脂肪量、血脂、空腹血胰岛素、葡萄糖、糖化血红蛋白等指标均没有显著差异。但是限时进食组在体重减少更明显的情况下,瘦体重显著减少。这意味着脂肪减得不是很明显,但肌肉可能减得比较明显。这一研究2020年9月发表在《美国医学会杂志·内科学》(JAMA Internal Medicine),随即引发各地人们对间歇性禁食减肥效果的质疑。

主持这项研究的加州大学旧金山分校医学院心脏病学家伊桑·维斯(Ethan J. Weiss)告诉南方周末记者,尽管他们的研究发现限时饮食并没有展现出优势,但“这并不意味着任何形式的禁食都不起作用”。

具体到这项最新的限时饮食研究,为期12周的随机临床试验是在旧金山附近开展的,分为远程和现场测量两种方式收集数据,最终有105人完成了整个试验干预和数据收集,相比最初招募的参与者人数,完成率仅有74.5%。这些人年龄跨度在18至64岁,但共同点在于体重都不正常。对于进入数据收集阶段的116人

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:思考

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}