吕思勉何以半生株守在光华

吕思勉(1884-1957)。

严耕望先生的《治史答问》，将陈寅恪、陈垣、吕思勉与钱穆合称前辈史学四位大家，又说吕先生的“声光”不如二陈一钱之盛的原因之一，就在于他“半生株守”在上海的光华大学。长期任教于光华大学，是否是声光不显的原因，这里姑且不论。吕先生从教近五十年，在光华大学达25年。光华大学创办于1925年，吕先生于次年入校，1952年光华并入华东师范大学，吕先生也随之进入华师大，可谓与光华大学相始终了。故严先生说吕先生“半生株守”于光华大学，确非虚言。

光华是私立大学，薪金不高，吕先生在光华任教时的薪金，大约初到时是160元，最高时是240元。这与北大、清华或其他国立大学的薪金尚有不小的差距。即使如此，光华也是欠薪或打折。1932年，日军侵入上海，光华延迟开学好几个月。当时光华欠薪甚多，吕先生“实难支持。适安徽大学开办，光华旧同事孔肖云任职其中，该校介之来相延，言明决不欠薪”，于是“向光华辞职，光华相留，改为请假”。吕先生赴安大任职三个月，但“其欠薪亦与光华无异”。到“国难”期间，光华教师的薪金更是打对折支付，吕先生的月薪只支付120元。薪金不高，课时倒不少。光华的历史系，常任在编的教师通常只有四五人。吕先生要任教的课程很多，除了中国通史、中国近代史外，还有史学名著选读、历史方法论、史籍文选选读、文字学等课程，每周课时达六至八节。之所以絮絮叨叨地写这些半个多世纪前的陈年琐细，无非是想引出一个问题：吕先生何以半生株守在光华大学？

自得其乐

史学家黄永年先生有一番解释，他说：

抗战前，胡适曾有意邀请吕思勉前往北京大学任教，但被吕思勉拒绝了，依旧留在学界“排不上号”的光华大学。吕先生不去北京大学的理由是：光华的文学院长钱子泉（基博）先生是我多年的老朋友，我离开光华等于拆他的台，我不能这么做。（黄永年：《回忆我的老师吕诚之先生》）

黄永年先生是吕先生的学生，他说吕先生不离开光华的理由，应该是可靠而可信的。从语气上看，似乎他曾就此问题询问过