彩礼贷是奇葩更是风险,坟墓贷陪绑有点“冤”吗?

“彩礼贷”的奇葩之处不是助长陋俗,而是“协助作弊”。原本是女方衡量男方的经济能力,却因“彩礼贷”效力大减,这不是“协助作弊”吗?更不合理的是,本该男方承担的支出,却成了婚后男女双方共同还款的义务,这有违商业道德。金融机构的市场行为应该让经济信息更真实,而不是协助一方粉饰经济能力、转移经济义务。

责任编辑:陈斌

(小尘4x/图)

彩礼贷、坟墓贷被曝光,社会舆论一片哗然。在纷纷批评奇葩贷款太“辣眼”的同时,或许更应该关注金融机构在消费贷领域的鲁莽。

大众舆论对彩礼贷的批评集中在彩礼本身,很多评论都指责彩礼贷是助长了陋俗,这一点似可商榷。根据网络上传播的宣传海报,某某银行所谓“彩礼贷”贷款的用途可以是新婚旅行、购车、购买首饰、购家电。真实性质更接近新婚夫妇在婚姻启动阶段的消费支出,而不是男方为缔结婚姻关系向女方家庭提供财物的彩礼。即使这些婚姻启动阶段的消费支出是女方家庭提出的,显然和“买卖婚姻”之类的陋俗无关,而是衡量男方经济条件所设置的门槛。这是中国适婚年龄段男女性别比失衡的现实所决定的。

2020年7月15日国家人口和计划生育委员会在国务院新闻办公室举行新闻发布会透露,目前全国男女出生性别比为116.9:100,而有的省份竟达到

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:思考 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}