[写作]女权主义与贫富差距
近日，读到一份关于女权主义的讨论(见《环球时报》2006年11月30日)，参与者为社会科学院社会学研究所李银河研究员、社会科学院世界经济与政治研究所李东燕研究员、上海外国语大学国际关系与外交事务研究院胡传荣博士、北京外国语大学国际关系学院李英桃博士。他们似乎觉得：女权主义在中国被丑化了，需要为之正名。
其实，一个“主义”在中国是何等模样，不在于什么先验的定义，而要看人们的实践。而且，就算女权主义带来很好的实践效果，它仍然会有难以意料的“妇产品”。
正好在这个讨论见报的前几日，《纽约时报》登过一篇有趣的短文(见该报2006年11月19日)，主题是关于美国家庭内(夫妻间)的收入差距在缩小，但家庭间的贫富差距在扩大。此文的作者认为，前者也是导致后者的一个因素，并引了多项研究资料为证。比如，医学院以前以男生为主，那时医生通常娶女护士而现在医学院的女生数量都快超过男生了，女护士除非长得特别漂亮，否则哪里还抢得到男医生？倒是现在的男护士多了。于是乎，夫妇都是医生的家庭，与夫妇都是护士的家庭，收入差距就不一样了，虽说这两种家庭之内，夫与妻倒是收入相近。
兄弟在美国念书的时候，有时候去附属医院的餐厅吃饭。医院要吸引病人多花钱，所以那里的伙食花样很多，而且学医的人比较讲究饮食，那里还供应日本寿司等鱼类健康食品，适合东方人的口味。美国本土护士紧缺，菲律宾是最大补充来源。与菲律宾来的华裔护士共桌聊天，得知她们的理想就是嫁个美国医生，自家开个诊所，男的在里间看病，女的在外面把门。见到那号自恃姿色对着医生乱放电的女病人，出来打针时先把针尖在玻璃上划一下，然后扎进去，直打得她一瘸一瘸地走出去：骚货，看你再敢勾引俺老公！如今时移事变，不知她们是否实现了理想？她们从医生丈夫那里支的钱，还要寄回去资助弟弟读大学，缩小国与国之间的贫富差距呢！
女权主义确实促进了教育和就业上的女男平等。但是，女人的教育程度提高了，职位高了，收入也高了，她们却仍像从前一样，仍然倾向于找更强的丈夫！
当然，婚姻历来有社会身份的考虑，中国就有“门当户对”之说。但从前的门当户对，主要还是强调门第匹配，并不是钱财对称。贾宝玉娶薛宝钗，都是官宦人家，但衰落中的贾家，还是比薛家要富得多。而现在白领结婚，多是文当户对——相似的教育程度决定了相近的挣钱能力，经济实力是双强。社会上有了大量的这种 “强强结合”的对子，“弱弱结合”的对子势必也增加，同时中间状态的“强弱结合”减少，于是乎，家庭间的贫富差距就扩大了。
《纽约时报》那篇文章引用的资料里，按经济学家的计算，这种英文称为assortative mating的文当户对，在上世纪90年代，对美国贫富差距的影响是13％，贫富差距是一个牵涉面很广的复杂问题，女权主义引发的文当户对贡献了七分之一，也够可以的了。
就笔者所见，这种“强强对子”与“弱弱对子”的分离，不但扩大了家庭间的贫富差距，甚至使得这一差距难以缩减。如今全球化信息时代的“强强对子”，男方和女方有着相似的教育背景：名校出身，热门专业，接受相同的流行思潮，两个人都是靠着教育升到目前的地位，这样的对子，特别重视子女教育。而下一代在教育上的差距，又将造成下一代的贫富差距。
华人在美国算是“模范少数民族”，其一大模范之处，就是对子女教育的重视。但是，如今在纽约这个全美教育程度最高、平均收入最高的城市，白人夫妇对子女教育的重视，一点不亚于华人。去年SAT(美国大学入学时的一种学力测试)改制，变得难了一点，加了写作。新SAT考试时，笔者路过考场，见到考生出来，等在外面车子旁的父母，手提饮料罐迎上去。这已经很像北京了。今年秋天幼儿园招生，名牌学校门口，竟有父母通宵轮换排队的。这已经胜过北京了。
这甚至是一种国际现象。去年夏天在伦敦，一位英国朋友说，他刚在一家名牌中学附近租了个公寓，一年为期。英国中学一律就近入学，这样，他的大孩子就可以进名校了。而且英国中学通常会让弟弟妹妹与哥哥姐姐一起上学，所以朋友的第二个孩子两年后也能进名校，即使他们不再租用这套公寓。朋友告诉笔者，伦敦如今有个投资新点子：在名校附近买公寓，专门高价租给望子成龙的家长。朋友和太太都在大学就入了工党(世界上第一个通过选举这一和平手段而掌握国家政权的社会主义政党)，众生平等是他们一贯的原则。如此让自己的孩子进入名校，令夫妻两人良心很不安。朋友说：这是违背我们的信仰的，我只能这样安慰自己，别人如果有能力，在同样场合也会做同样的事。朋友又问：我们的收入可以另租一套公寓，那些没有我们幸运的人呢？ ——他们就只能任子女派到什么学校就进什么学校，贫富差距就这样持续下去了。
说女权主义在一定程度上扩大了贫富差距，当然不是要倒退到相对单纯的旧时代。其实本人就是妇女解放的受益者。笔者的上一辈，出山读书之后，都是父母作主，回老家娶个村姑再带出去。到了笔者这一代，大学里女生多的是，咱们就追着城里姑娘人盯人了，却没想过这样做会扩大城乡差距。
天下没有白吃的午餐，辩证地讲，任何好事都是有代价的，而且越是天大的好事，背后越是拖着一地的问题。不管专家们如何为女权主义正名，女权主义会带来很多新的社会问题。“强强对子”与“弱弱对子”的两极分化，只是其中之一，而且女权主义本身，似乎还提不出有效的解决办法。