“青椒”赵万里的朋友圈

赵万里与夫人张劲先合影，摄于上世纪三十年代。

1932年1月14日，国立北平图书馆善本部考订组组长赵万里南下沪上访书，曾赴吴湖帆先生梅景书屋做客。这一年，吴湖帆39岁，赵万里28岁。吴湖帆《丑簃日记》里记录：“赵万里来，观吾家《梅花喜神谱》及《淮海词》。”赵万里在湖帆藏本明正德顾从义刻本《历代帝王法帖释文考异》上作跋文云：“辛未冬，道出淞滨，过湖帆先生梅景书屋，观所藏宋椠《淮海居士长短句》、《梅花喜神谱》、汲古阁景宋本《梅屋诗馀》、《石屏长短句》，并此书而五，皆希世之珍，谨志数语于此书后，以记一时之奇遇云尔。”跋文后钤有吴湖帆朱文椭圆形自用印：万里江山供燕几。

“万里江山供燕几”，这个句子出自宋人张孝祥的《浣溪沙》。移用来说赵万里也似乎甚为确当，里面的“万里”两字和赵万里的名刚好巧合，又可以理解为访书万里的意思。

博闻多识，放言无忌

“万里江山供燕几”，真是气魄了得。在中国古文献的搜访、鉴别、考订和中华文史的研究上，赵万里也确实当得上这一句。

1928年4月30日，赵万里在《大公报·文学副刊》第17期发表书评，毫不客气地批评周庆云（梦坡）所藏、邹安（景叔）所编的《梦坡室获古丛编》。这部书是周庆云所藏古器物拓本总集。赵万里在书评里说：“此编所收伪器赝品占全书十之六七以上，不啻为伪器开一盛大之展览会……编中考释每多穿凿附会之说”。

陈延杰1927年6月在开明书店出版《诗品注》，第二年7月9日赵万里在《大公报·文学副刊》第27期发表书评，先揄扬这部书“引证详核，创发良多，尚不失为水平线上之刊物”，接下来就提出了3个具体的问题：吴兴张氏《择是居丛书》影刻明钞本，其祖本似出宋椠，可资校勘；考证有谬误处，《诗品》原文某人之诗源出于某等语之注释颇多附会之处；“蜂腰鹤膝”可引日本僧空海《文镜秘府论》得其确解。撰著中国古代文学作品研究，一是要有版本的观念，用的是什么样的版本来做研究的文本依据，这直接影响到研究的质量；一是要见多识广，查证史源诗源要提出令人信服的依据。陈延杰《诗品注》，没能经得住万里的考量。

这两篇发表在报纸上的书评，显示了赵万里的腹笥的广博、学识的高明和眼界的开阔，这是一个对中国文献文物有渊博的知识、目验了无数版本、器物并有好鉴别力的学者才能作出的判断。书评写得干脆利落不含糊不吞吞吐吐。赵万里的文献学、版本学、目录学的学问，恐怕也是老师辈的胡适所不能及的。比如胡适旧藏碛砂藏本《大般涅槃经》，卷第二十九有胡适1931年1月31日的识语，谓：“此卷编号为‘辅九’，殊不可解。宋以后刻经多以《千字文》编号，而《千字文》无‘辅’字。当另考之。”赵万里1933年初夏跋谓：“此书刊于南宋之末，尚遵用宋本《千字文》旧式。此卷编号为‘辅九’，