打击拐卖：惩治买家才能堵住源头

“热门评论”将对当周点赞较高的评论进行精选，一经入选，即赠送丰厚南瓜积分。

南瓜积分可兑换现金优惠券，用于购买南方周末APP会员和所有精品课程，享受折扣优惠。

电影《狼图腾》（2015）剧组提前三年开始训练要出镜的狼，在国内拍摄动物的影视剧中属于做得好的。图为该片剧照。 （资料图/图）

评论 两个被拐男孩的命运交错

2021年12月8日 法治

首先，抚养孩子长大的人不是“养父母”，是拐卖儿童的买家；正是这些买家的存在，才在客观上助长了拐卖实施者的作案欲望，也是他们供养了整个犯罪集团。处罚买家会对孩子造成伤害，但是犯罪的事实很清楚，他们对原生家庭造成的伤害更是非常恶毒。必须处罚，而且需要提高量刑标准。只抓捕拐卖实施者，是治标不治本，惩治买家才是堵住源头的办法。过程里会影响这个孩子，个人觉得这是社会法治的需求，是正义的代价。

——过

评论 来说说看丨遛狗仅限凌晨，狗须戴好防咬口罩，你支持吗？

2021年12月6日 第一争议

虽然限制遛狗时间是约束了养狗人正常使用道路资源的权利，但是把这个作为养狗的义务也没什么不妥，城市建设本身资源应该以人类优先，狗的出现对人类来说除了对狗主人提供一部分情感价值外，提供的东西有限。大部分狗都没有和其他人情感互动的价值。反而会产生安全，卫生方面的缺憾。所以，在安全层面待器具可以理解，保护了人，也降低了狗误食中毒的风险，规定时间主要是为了回避人流量大带来的风险，毕竟不养狗的人对狗占用资源和产生威胁的行为，还是很反感的。对于那些没时间或者没精力养狗的，只能说结合我国城市人口密度和资源配置来看，这个城市给狗的生存空间确实不多，这种规则也是一种劝退，如果不是真心实意为它付出甚至于牺牲自己的一部分时间精力，就不要轻易获取它给你带来的情绪价值。

——鸿飞那复计东西

评论 “虐猫”争议后，一位影视宠物培训师的观察与反思

2021年12月4日 文化头条

拍摄效果不是一切，也不是唯一的最高标准。过度追求拍摄效果而伤害或虐待动物是不合理也不人道的。就好比科学实验也应该受到伦理和人道的约束，不能不择手段地获取数据，例如做人类活体实验等。尽管放松约束可能带来暂时的某方面的快速发展，但我们始终不能忘记发展科技、拍摄影视作品的初衷是什么。不是为了先进科技而发展科技，也不是为了流量和利益而拍摄受欢迎的作品，而是为了全人类福利、为了真正有价值高质量的文艺作品而努力，前者应当是追求后者的自然结果。当前的一个显著问题是，许多人本末倒置，把结果当做最高追求，把原则和初衷抛之脑后。不知道这样的倒错和荒谬能否在往后漫长的发展中被纠正呢？希望如此。

——西蓝柿

感谢用户过、鸿飞那复计东西、西蓝柿的精彩评论，你们将获得100南瓜积分奖励。

南方周末APP“一周精选”栏目感谢您的关注与支持。