记者见地：一个争民主的女人
四位公选出来的镇党委书记，半年换掉了三位，悲观者流着泪说：“这意味着政改夭折。”改革的探索，最终变成了当选者在传统体制下升职的阶梯。
在《倾力推民主十年触坚冰 女书记艰难试验不言悔》（详见南方周末７月２６日头版）一文付印前的最后一刻，张锦明要求删去文中２１岁儿子在博客里对自己的评价——“一个争民主的女人”。
张锦明算是谨言慎行，这大概是她十年来游走在敏感地带，仕途却大体平稳的原因。但正如她接受采访，在世俗眼里已是孕育了莫大的风险一样，有些风险在作出选择的刹那就已悄然注定。在人走政息的体制惯性面前，张锦明们像极了推着巨石上山的西西弗斯，冒着被碾碎的风险。
穷其十年，张锦明指望的无非是能稍稍破解传统体制的几许困惑，而最终却发现自己陷入了更大的困惑。比如遂宁改革，她自己也说不清楚，别人认同的究竟是她的理念，还是她一把手的权威。步云“直选”，因为张锦明的离去而成绝唱，曾经的政改参与者已然自我否定，“当年做的事究竟有什么价值？”有些被改革波及的官员，亦直言不讳：“那一套，是不适合我们的，我们是什么国家？”即便曾经冒雨投票的６０００选民，除了对取消农业税发自内心感激外，态度亦是暧昧。再看雅安，比如政改实验地荥经县，几番折腾，经济指标却在下滑。虽没有直接证据说明这与政改有关，但其现实意义正遭受怀疑。四位公选出来的镇党委书记，半年换掉了三位，悲观者流着泪说：“这意味着政改夭折。”改革的探索，最终变成了当选者在传统体制下升职的阶梯。一位公选书记，如今身居交通局长的要职，县委组织部长的解释却透着乐观：这也是对公选成果的肯定！
看看张锦明，再看看她的改革同道，譬如吕日周、董阳，还有仇和，这些个体改革者殊异的结局多少表明：要改变传统体制，改革者还只能靠自己去感知可以施展的空间。
张锦明算是谨言慎行，这大概是她十年来游走在敏感地带，仕途却大体平稳的原因。但正如她接受采访，在世俗眼里已是孕育了莫大的风险一样，有些风险在作出选择的刹那就已悄然注定。在人走政息的体制惯性面前，张锦明们像极了推着巨石上山的西西弗斯，冒着被碾碎的风险。
穷其十年，张锦明指望的无非是能稍稍破解传统体制的几许困惑，而最终却发现自己陷入了更大的困惑。比如遂宁改革，她自己也说不清楚，别人认同的究竟是她的理念，还是她一把手的权威。步云“直选”，因为张锦明的离去而成绝唱，曾经的政改参与者已然自我否定，“当年做的事究竟有什么价值？”有些被改革波及的官员，亦直言不讳：“那一套，是不适合我们的，我们是什么国家？”即便曾经冒雨投票的６０００选民，除了对取消农业税发自内心感激外，态度亦是暧昧。再看雅安，比如政改实验地荥经县，几番折腾，经济指标却在下滑。虽没有直接证据说明这与政改有关，但其现实意义正遭受怀疑。四位公选出来的镇党委书记，半年换掉了三位，悲观者流着泪说：“这意味着政改夭折。”改革的探索，最终变成了当选者在传统体制下升职的阶梯。一位公选书记，如今身居交通局长的要职，县委组织部长的解释却透着乐观：这也是对公选成果的肯定！
看看张锦明，再看看她的改革同道，譬如吕日周、董阳，还有仇和，这些个体改革者殊异的结局多少表明：要改变传统体制，改革者还只能靠自己去感知可以施展的空间。