“同命不同价”宣告终结
无论是司法解释的修改还是民法典的规定，都体现了在生命权、健康权和身体权上，对任何人都是平等的，真正实现“同案同命”。
责任编辑：钱昊平
同一起司法案件，仅仅因为受害者城乡身份的差别，导致赔偿数额相差数倍。这个持续近20年、被中国法学界诟病的赔偿标准规定，即将终结。
2022年4月27日，最高法发布《关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定》。新版司法解释将于2022年5月1日起实施，相较于之前的版本，最大变化是将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的城乡区分的赔偿标准，修改为统一采用城镇居民标准计算。
此前，在司法实践中，城乡“同命不同价”的情况十分突出。情况的改变，与社会发展与城乡二元结构的松动密切相关。
据最高法介绍，决定制定的背景，是“户籍制度改革的推进以及经济社会的不断发展，城乡差距逐渐缩小”，并且，“统一采用城镇居民标准与当前我国城镇化发展趋势相符”。
中国人民大学法学院教授石佳友告诉南方周末记者，民法典1180条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，无论是司法解释的修改还是民法典的规定，都体现了在生命权、健康权和身体权上，对任何人都是平等的，真正实现“同案同命”。
“第29条规定”
在“同命不同价”讨论中，常常被人提及的案例，是2005年发生在重庆的“何源案”。
2005年12月15日，重庆市江北区郭家沱望江厂区发生一起特大交通事故。14岁的女孩何源当
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
