【世说新语】识鉴与方正二则

◎瑞典学院的派别
    对埃斯普马克的专访是在诺贝尔博物馆的更衣间进行的。
    2006年，接近12月10日诺贝尔文学奖颁奖之前的每一天，甚至每一时刻,对于瑞典学院的院士们都是紧张而重要的。
    等到埃斯普马克的时候，因为对他的中文版著作《诺贝尔文学奖的内幕》的熟知甚觉亲切。
    埃斯普马克对于瑞典学院的重要，不止是因为他长达17年担任诺贝尔文学奖评委会主席，他也是瑞典学院的终身院士，是现任常务秘书长霍拉斯·恩达尔的老师。
    我到瑞典学院的时候，瑞典学院正饱受攻击。有院士不满评选结果辞职，有外界的批评。
    埃斯普马克不讳言瑞典学院的历史和现实中的局限，他列出长长的被诺贝尔文学奖遗漏的杰出作家的名单。他把这种遗漏看成是瑞典学院无可逃遁的历史和现实的局限。
    我问埃斯普马克怎么看外界对瑞典学院存在派系争斗的批评，他没有生气，显然也很不屑。
    红脸膛白肤色的埃斯普马克表达不屑的方式是幽默的。他说：“我们的派别如果少于18种就是假的。”

◎和平奖的失误
    奥斯陆德拉门大街19号是挪威议会诺贝尔委员大楼。按照约定，诺贝尔委员会常务秘书长、诺贝尔研究院院长基尔·伦德斯诺德等在他的办公室。
    伦德斯诺德身材高大，握手的时候，我只握住他伸过来的两根手指，他的右手只有两根手指。
    访问的时候，伦德斯诺德习惯站起身，举起他两根手指的一根，那是在赞誉他欣赏的和平奖得主的时候。
    印度国父甘地未能获奖，世人认为是和平奖的失误和遗憾，我问伦德斯诺德怎么看。
    “1948年的时候差不多要授予甘地了，但不幸他被枪杀了。”
    “和平奖是可以授予甘地的，也完全应该在他去世后授予他，他没能获奖是我们的遗憾。”
    伦德斯诺德竖起他的一根手指说：“1948年没有授和平奖给任何人，但这也不能成为我们原谅自己失误的借口。”