现代人丧失独处能力了吗？

威廉・德瑞兹维奇和他的新著《独处的终结》。 （资料图/图）

前耶鲁大学教师威廉・德瑞兹维奇（William Deresiewicz)曾著《优秀的绵羊》（Excellent Sheep) 一书，把万众瞩目的常青藤名校描述得有点像毒藤，故此引起广泛关注，此书随即在美国爆红。在这本书中，德瑞兹维奇说出了名校综合征的一些荒谬之处，比如芝加哥大学本来排名已经很高，却为了再上几名，费尽心机，搞各种小动作。他说耶鲁大学和哈佛大学的最大不同，乃是学校的颜色。舍此，对申请学生并无根本差异。这说得有些简单化，但为了排名高一两位低一两位去择校是很荒谬的。当然，太烂的学校和顶尖的学校是有区别的，但在同一梯队中，差别真的没那么大，好比身高一米七的人，打篮球大概率打不过身高两米的。但两米零八两米一的人，差别就没那么大了，这时候要看速度、耐力等。择校也是，美国前百名的学校都不错的，这时候更重要的是看专业、地段、就业前景等。

此书后来被九州出版社引进到了中国，不过对名校崇拜的“灭火”效应有限。一年一度发布的《美国新闻和世界报道》的大学排名，仍让人痴迷。大家津津乐道于学校之间，谁上了，谁下了。仿佛一年之内，大学质量真有多少变化似的。现实如何？无非是某个指标增加了，某个指标减少了，或是指标的权重变化了而已。当然也有学校在做各种“手脚”，比如一看“社会流动性”的指标权重提高了，就知道多录取来自低收入和少数族裔家庭的学生有利可图。如此害苦了不上不下的大部分中产家庭的子弟，其中包括大部分华裔家庭的孩子。这样的上上下下，和学术质量、就业前景的相关度是很低的。大部分美国家长为此更强调契合度（fit），而不是单纯的排名。不是他们犯傻，而是他们看透了问题的实质，不需要看排名来做决定。他们往往更精明，知道性价比，或者是有更为长线的规划而已。一个学生，或许本科读了个排名平庸而性价比高的州立大学，最后家庭有条件送其去顶尖学校读研读