当我们谈论母乳喂养时，我们在谈论什么

加拿大多伦多大学考特妮·琼格教授与她的著作《母乳主义》（张英杰译，广东人民出版社，2022）。 （资料图/图）

2022年6月24号，美国最高法院正式推翻维持了50年的堕胎权判决案例，女性堕胎权将不再受到联邦层面的保障，而是交由各州政府及议会裁决。这在美国，乃至世界范围内引起了激烈争论。早在1971年，哲学家朱迪斯·贾维斯·汤姆逊就对女性的堕胎权进行过论证。她指出，任何人都无权占有他人的身体及其维持生命的功能，胎儿无权要求母亲贡献自己的身体、牺牲她基本的生活的权利。母亲可以根据自己的意愿选择是否孕育胎儿。

事实上，孩子与母亲的身体连接并不终结于他或她出世的那一刻，在之后很长的时间里，母亲仍需要给婴儿哺乳。但凡我们见识过处在这一阶段的母亲有多疲惫，有多手忙脚乱，就得承认，哺乳并不比怀孕容易。而这还不是问题的核心。母乳喂养的复杂性在于，每一位母亲都要面对独一无二的情况，做出一系列决定和考量：有没有充足的奶水？要不要给孩子加配方奶粉？该不该选择当全职妈妈？如何兼顾上班和哺乳？如何在职场上克服哺乳期的种种尴尬和不便，以及（更糟的情形下）来自同事的歧视？所有这些困惑，都将牵扯到一个核心问题：女性有没有根据自己的需求做出相应决定的权利？

哺乳主义

多伦多大学政治科学系教授考特妮·琼格在她撰写的《母乳主义》一书中指出，“是否有选择权是许多女性问题的核心，特别是堕胎问题。但出人意料的是，在关于怎么喂养婴儿的讨论中，我们几乎见不到选择的余地。”

琼格写作《母乳主义》的初衷，源于她自己作为女儿及母亲的双重体验。她出生于1965年，当时正是配方奶粉的黄金时代。自从一位药剂师在1867年推出世界上首款商业化的婴儿配方奶粉，配方奶逐渐取代母乳，成为美国富裕阶层母亲的首选。到了20世纪50年代，美国有一半以上的母亲选择了配方奶，她们体会到了前所未有