【北京观察】是什么压得我们喘不过气来？
12月4日，“（国家林业局）今日公布华南虎调查结果”的头版大标题，使不少报纸的销量增加了不少。该局新闻发言人在发布会之前已告诉记者，他会公开回应华南虎照片事件。于是，当天上午亿万网民不断刷新相关网页就是想获知：国家林业局会如何回应，调查结果究竟如何。
然而，公众等来的依然是，“国家林业局不能越位判定华南虎照片的真伪”。依然是，“虎照真假不能断定是否存在野生华南虎”。有人戏言，见过了不作为的，恐怕没有见过这么不作为的。
人民网上一个网友的话，道出了不少人的心声：华南虎事件的疑团，压得我们喘不过气来。嫦娥都奔月了，而区区一个虎照之真伪，耗费了近两个月时间和无数人之精力，又是用人头作注，又是以官位相赌，真相却始终无法大白。相关部门不是以“不能越位”相推，便是用“虎照之真假不重要，老虎存在与否更重要”解套。总之，面对一场已然成为公共危机的虎照事件，硬是没有一个第三方的公权力部门愿意站出来直面真相。所谓任凭民意汹汹，我自岿然不动。此番现实，怎能不“压得我们喘不过气来”？
就在12月3日，官方媒体发布了河北省省长助理李俊渠，因违反换届纪律问题被免职的消息。看到新闻后还有人嘀咕：李到底是谋求省长助理一职时违纪而得逞，还是在省长助理一职上谋求更上一层楼而未遂？关键事实不清啊。还有人窃议，换届选举时，搞请客送礼等小动作当然不对，但如何开辟现代政治时代候选人拉票拜票的正常制度渠道，恐怕迟早都得破题吧。
但就在一天后，相关新闻已变成：中组部通报河北省一正厅级干部因换届违纪被免职。但没有透露关键事实，连省长助理李俊渠都已被“一正厅级干部”替代。此番变动，是为相关当事人保留情面，还是本无公布姓名和关键信息之必要？无从知晓。
也是在这一周，国家财政收入今年将达5万亿、比去年整整增加1万亿的消息，震动了国人神经。在《预算法》制定的1994年，全国财政收入仅5000多亿。十年增加了十倍。这自然是国力强盛的有力佐证，然而恐怕没有多少公众能搞清楚，今年1万亿的财政收入增值是如何得来的？每笔收入项目的合理性是否都经过了民意机构的详细审查听证？至于这笔巨款将会怎么花，亦同样不得而知。倒是有消息称，临近岁末，中央各部委必须要突击花钱。而同样无从知晓的是，各部委如此宽松的财政预算，年初是如何能通过民意机构审核的？呼唤了多年的公共财政制度之建立，为何依然遥远？
回到虎照事件上来，压得我们喘不过气的，恐怕不仅是民众知情权实现之艰难，还有相关公权力机构对民意之不屑而引发的无奈，以及一个庞大体系，在面对新时代背景下，民众高涨的参与热情与质疑精神时的固执执拗和应对无措。上层建筑能否、以及如何真正随着经济基础与时代背景的巨大变迁，或主动或被动地做出相应的调整与改变？小到区区虎照之真伪，中到一个正厅级干部被免职，大到事关根基的国家公共财政制度之建立，公众都在拭目以待，且已等待了许久。
也是在4日晚，面对嫦娥一号月面图的质疑，中国探月工程首席科学家欧阳自远等人，详细介绍了月面图拍摄时间、地点、传输、制作的全过程。其内容中精确到毫秒的回应，至少让普通民众感受到了回应者的专业精神与慎重态度。看来，月面图有假风波暂时可告平息了。人们终于可以喘一口气了。
然而，公众等来的依然是，“国家林业局不能越位判定华南虎照片的真伪”。依然是，“虎照真假不能断定是否存在野生华南虎”。有人戏言，见过了不作为的，恐怕没有见过这么不作为的。
人民网上一个网友的话，道出了不少人的心声：华南虎事件的疑团，压得我们喘不过气来。嫦娥都奔月了，而区区一个虎照之真伪，耗费了近两个月时间和无数人之精力，又是用人头作注，又是以官位相赌，真相却始终无法大白。相关部门不是以“不能越位”相推，便是用“虎照之真假不重要，老虎存在与否更重要”解套。总之，面对一场已然成为公共危机的虎照事件，硬是没有一个第三方的公权力部门愿意站出来直面真相。所谓任凭民意汹汹，我自岿然不动。此番现实，怎能不“压得我们喘不过气来”？
就在12月3日，官方媒体发布了河北省省长助理李俊渠，因违反换届纪律问题被免职的消息。看到新闻后还有人嘀咕：李到底是谋求省长助理一职时违纪而得逞，还是在省长助理一职上谋求更上一层楼而未遂？关键事实不清啊。还有人窃议，换届选举时，搞请客送礼等小动作当然不对，但如何开辟现代政治时代候选人拉票拜票的正常制度渠道，恐怕迟早都得破题吧。
但就在一天后，相关新闻已变成：中组部通报河北省一正厅级干部因换届违纪被免职。但没有透露关键事实，连省长助理李俊渠都已被“一正厅级干部”替代。此番变动，是为相关当事人保留情面，还是本无公布姓名和关键信息之必要？无从知晓。
也是在这一周，国家财政收入今年将达5万亿、比去年整整增加1万亿的消息，震动了国人神经。在《预算法》制定的1994年，全国财政收入仅5000多亿。十年增加了十倍。这自然是国力强盛的有力佐证，然而恐怕没有多少公众能搞清楚，今年1万亿的财政收入增值是如何得来的？每笔收入项目的合理性是否都经过了民意机构的详细审查听证？至于这笔巨款将会怎么花，亦同样不得而知。倒是有消息称，临近岁末，中央各部委必须要突击花钱。而同样无从知晓的是，各部委如此宽松的财政预算，年初是如何能通过民意机构审核的？呼唤了多年的公共财政制度之建立，为何依然遥远？
回到虎照事件上来，压得我们喘不过气的，恐怕不仅是民众知情权实现之艰难，还有相关公权力机构对民意之不屑而引发的无奈，以及一个庞大体系，在面对新时代背景下，民众高涨的参与热情与质疑精神时的固执执拗和应对无措。上层建筑能否、以及如何真正随着经济基础与时代背景的巨大变迁，或主动或被动地做出相应的调整与改变？小到区区虎照之真伪，中到一个正厅级干部被免职，大到事关根基的国家公共财政制度之建立，公众都在拭目以待，且已等待了许久。
也是在4日晚，面对嫦娥一号月面图的质疑，中国探月工程首席科学家欧阳自远等人，详细介绍了月面图拍摄时间、地点、传输、制作的全过程。其内容中精确到毫秒的回应，至少让普通民众感受到了回应者的专业精神与慎重态度。看来，月面图有假风波暂时可告平息了。人们终于可以喘一口气了。