没有直接证据，能否认定性骚扰？丨法眼
2003年全国首例原告胜诉的性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。
在中国的性骚扰司法实践里，曾经有过运用间接证据认定案件事实的尝试。不过，在绝大多数性骚扰诉讼中，依然是要求原告提供充分和直接的证据，否则就以“证据不足”驳回起诉或者判决败诉。
责任编辑：韩谦 钱昊平
公共场所的偷拍，有时候也会引发进一步的性骚扰行为。
性骚扰行为具有隐秘性、突发性和非暴力性，这一特征决定了受害人在起诉时往往难以收集到直接证据。司法实践中多数性骚扰受害人仅能收集到一些间接证据，如受害人在遭遇性骚扰之后的反应证据、性骚扰行为人的品格证据和自认证据等。
在中国的性骚扰司法实践里，曾经有过运用间接证据认定案件事实的尝试，2003年全国首例原告胜诉的性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。在这个案件中，何某证明盛某曾有过在学校处理文件中“行为举止不当，有损教师职业形象”的评价，实质上就是被告品格证据的适用。在此之后，南京市中级法院也曾运用间接证据对性骚扰案件作出判决。
不过，在绝大多数性骚扰诉讼中，依然是要求原告提供充分和直接的证据，否则就以“证据不足”驳回起诉或者判决败诉。
当然，间接证据的适用需要具备一系列严格的条件，借助于严密的逻辑论证，使之相互衔接、互相印证，才能对性骚扰的事实做出合乎逻辑的结论。司法机关如何通过间接证据查明性骚扰的事实，避免让性骚扰的受害人因为证据问题败诉而遭受二次伤害，同时避免因为直接证据缺少而使性骚扰行为人逃脱惩罚，甚至反诉被害人侵害自己的名誉权？这是我国目前性骚扰诉讼司法实践中面临的一大难题。
何为间接证据？
民事诉讼中的间接证据是指与案件的待证事实之间具有间接联系、需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。
间接证据仅仅反映案件事实
登录后获取更多权限
网络编辑：明非 校对：胡晓