有专门知识，能否避免“陪而不审和审而不议”丨法眼
基于环境资源案件引入具有专门知识的人民陪审员的逻辑，涉及复杂专门性问题的其他案件，其实都可以引入具有专门知识的人民陪审员。目前这些领域还没有，不过相关程序法有“有专门知识的人”的一般规定。
责任编辑：钱昊平
最高人民法院日前发布《关于具有专门知识的人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定》。
我们掌握的知识可以分为专门知识和非专门知识。关于日常生活的知识，无须经过长期的、专业的培训，这类知识只能称为非专门知识。提到专门知识，首先想到的是辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。这显然有利于维护被告人的合法权益，因而是辩护人常用的合法手段。
但提到人民陪审员，脑海里蹦出的却不乏“陪而不审和审而不议”等消极评价。
最高人民法院于2023年7月26日公布了《关于具有专门知识的人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定》（法释〔2023〕4号）（以下简称《具有专门知识的人民陪审员的规定》），笔者非常期待具有专门知识的人民陪审员的落实。
根源在于可替代
人民陪审员是根据《中华人民共和国人民陪审员法》依法产生的，在法院的审判工作中担任与法官一样的职责，负责对案件案情了解和处理的公民。
虽然有“陪”字，但除法律另有规定外，人民陪审员与法官具有同等权利。
法官掌握法律知识，但存在机械刻板办案的现象。人民陪审员没有经历过专门法律教育和职业训练，但作为普通百姓被认为有运用常理常情排除合理怀疑的智慧。道理上，法官与人民陪审员共同组成合议庭，主审法官向人民
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。