不能以美好的名义破坏法治与和谐
把牌匾规定为５０公分的高度，我和南方周末记者都没有找到任何北京市地方法规的规定。政府或者某个部门出台一个通知就否定了原有的合法行为，这显然是反法治的。如果说，养犬管理规定把身高超过３５公分的狗界定为非法，这是一个法规本身是否合理的问题，那么，把高于５０公分的牌匾认定为非法则是一个政府违法行政的问题。
显然，万圣书园没有违法，违法的恰恰是以运动的方式乱执法的执法部门，他们拿一个政府部门的通知当成法律，他们拿今天通过的法律制裁过去的行为，他们在奥运的名义下背离基本的法治精神。
这是２００６年１２月北京某报一篇报道的部分内容：
“记者了解到，从４月起，全市就开始对违法户外广告进行拆除，但作为广告商，由于涉及拆除费用以及未履约广告合同的赔偿等问题，拆掉的牌子意味着他们要承担违约责任，向广告主支付违约金。因此，许多广告商明知设置的是违法广告，仍是迟迟不拆，而把功夫用在了托关系上。对此，市２００８环境办相关负责人表示，户外广告牌的治理工作是全市性的，该拆除的必须拆除，而下阶段即将展开全市范围内的强拆，决不会给任何人钻空子的机会。”
以奥运的名义，仅仅是为了市容环境，很多人就因此遭殃——曾经，有关部门打算在奥运期间“劝返”百万农民工，后来在舆论压力下不得不放弃；现在，以奥运的名义，有关部门正在大力整治城中村，拆除牌匾，拔掉路边的野草等等，没有顾及那些弱势人群的生存权，没有顾及纳税人的钱如何被浪费。
奥运对中国很重要，但不能把太多的希望和意义都寄予奥运，这是奥运不能承受之重。在奥运的背景下改善北京环境、推动社会文明都是一件美好而有意义的事，但是奥运只是一个运动会，不应当成为一场运动。尤其是，不能以一个美好的名义破坏法治，制造社会矛盾。
显然，万圣书园没有违法，违法的恰恰是以运动的方式乱执法的执法部门，他们拿一个政府部门的通知当成法律，他们拿今天通过的法律制裁过去的行为，他们在奥运的名义下背离基本的法治精神。
这是２００６年１２月北京某报一篇报道的部分内容：
“记者了解到，从４月起，全市就开始对违法户外广告进行拆除，但作为广告商，由于涉及拆除费用以及未履约广告合同的赔偿等问题，拆掉的牌子意味着他们要承担违约责任，向广告主支付违约金。因此，许多广告商明知设置的是违法广告，仍是迟迟不拆，而把功夫用在了托关系上。对此，市２００８环境办相关负责人表示，户外广告牌的治理工作是全市性的，该拆除的必须拆除，而下阶段即将展开全市范围内的强拆，决不会给任何人钻空子的机会。”
以奥运的名义，仅仅是为了市容环境，很多人就因此遭殃——曾经，有关部门打算在奥运期间“劝返”百万农民工，后来在舆论压力下不得不放弃；现在，以奥运的名义，有关部门正在大力整治城中村，拆除牌匾，拔掉路边的野草等等，没有顾及那些弱势人群的生存权，没有顾及纳税人的钱如何被浪费。
奥运对中国很重要，但不能把太多的希望和意义都寄予奥运，这是奥运不能承受之重。在奥运的背景下改善北京环境、推动社会文明都是一件美好而有意义的事，但是奥运只是一个运动会，不应当成为一场运动。尤其是，不能以一个美好的名义破坏法治，制造社会矛盾。