马斯克将OpenAI告上法院丨科创要闻

此前马斯克对OpenAI的指责,总被人解读为“酸葡萄”心理,但是整份文书读下来,还是颇引人深思,OpenAI这8年多来是如何从开放走向封闭的呢?“安全”究竟是不是商业的遮羞布?

责任编辑:黄金萍

埃隆·马斯克和OpenAI正面“怼”上了。

2024年2月29日,埃隆·马斯克以个人身份在加州旧金山高级法院起诉山姆·奥特曼(Sam Altman,OpenAI现任CEO)、格雷格·布罗克曼(Greg Brockman, OpenAI现任总裁)、OpenAI及其8家关联公司,请求法院判决OpenAI开发的AI研究和技术向公众开放,禁止利用OpenAI, Inc.或其资产为个人被告、微软或任何其他特定个人或实体的财务利益服务。

“想象一下,你向一家保护亚马逊雨林的非营利组织捐款,它却创建了一家营利性的亚马逊伐木公司,利用捐款成果来清除雨林。这就是OpenAI,Inc.的故事。”

这份长达46页的起诉书,以时间轴划出了148个要点,详述埃隆·马斯克自2015年参与OpenAI创办、捐赠和退出的过程。从创办初期的非营利组织形态,“技术造福公众”的初心,到2019年开始成立营利子公司,引入微软100亿美元投资,以及2023年11月Altman被罢免风波和董事会重组之后,公司放弃非营利的使命。

这是马斯克在数次公开指责OpenAI之外,第一次付诸法律行动。文书强调,“本案是为了迫使OpenAI遵守创始协议,回归其为人类利益开发AGI的使命,而不是为了个别被告和世界上最大的科技公司的个人利益。”

自2020年GPT-3发布之后,OpenAI不再发布关于模型开发和实现的技术论文,GPT-4更是一个完全封闭的模型,没有发布任何代码,只发布了一些关于其性能的新闻稿。

这与当下Meta、谷歌等纷纷开源大模型形成鲜明对比。谷歌在2024年2月21日开源的Gemma还允许商用,OpenAI却越来越封闭。

想想2015年创立协议中曾明确,“它将是开源的,只平衡反向的安全考虑,不会因专有商业原因而保持其技术的封闭和秘密”。作为创始捐赠者的马斯克,怒火中烧,付诸法律行动,着实也情有可原。

诉讼文书描述了OpenAI的结构近年来如何变得越来越复杂,提及微软高达68次,并称“OpenAI已经变成全球最大的技术公司微软的实际子公司”。

“虽然OpenAI,Inc.曾经是基于与公众的开放沟通进行安全、负责任的AGI开发的先驱,但现在它已经关闭了大门,将其营利子公司的最大投资者带到了一个只对人类负有唯一信托责任的董事会,并继续秘密地朝着可能对人类产生灾难性影响的利

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}