不可缺失又害怕失控：尴尬的学位论文盲审
同行评议向来不是完美的制度，但它广泛存在于学术界。对学术期刊的审稿机制，业内人士都习以为常、愿赌服输。
但研究生的学位论文如果通不过，不仅学生的毕业证和学位证都拿不到，等于是“白读了”，导师也会受到牵连——被扣减招生名额，甚至不能晋升职称。
我也听闻有些“糟透了”的学位论文被“枪毙”，一点都不冤枉。但也有的同事坚称盲审评委“胡搅蛮缠”，甚至说他们“打击报复”。
责任编辑：辛省志
近日，武汉大学社会学院一教授在社交媒体发文，声称他学生的博士论文遭到匿名评审专家“恶意评审”，引发广泛关注。这位博士生的论文是否遭到“恶意评审”，见仁见智，但论文盲审制度，确实值得一说。
同行评议向来不是完美的制度，但它广泛存在于学术界。科研论文投向学术期刊，或多或少有不通过的可能。通过的概率，取决于科研论文的水平、研究结果的重要性、学术期刊的档次、科研论文是否符合目标期刊的发文范围、作者的知名度，以及运气。所谓运气，包括这篇稿子落到谁的手里审稿、审稿人审稿时的心情是否愉快、编辑和审稿人是否对这个课题感兴趣。
如果审稿人给出“大修改”的建议，编辑也认为需要“大修改”，那么恭喜你，文章基本上在大修改之后可以发表。如果稿件遭到审稿人差评而被退稿，那么也不要紧，作者可以把论文改投他刊，反复尝试，直至成功。对学术期刊的审稿机制，业内人士都习以为常、愿赌服输。
然而，研究生的学位论文送盲审如果得到“大修改”的结论，那这就意味着研
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。