围观中国（090430）

阅兵庆典以外 被遗忘的历史

◆新加坡《联合早报》，4月27日，韩咏红

历史总是有某种暗合。刚刚举行中国海军建军60周年海上阅兵式的山东青岛，90年前却是另一宗历史事件的主角。1919年5月4日，愤怒的大学生走上北京街头，抗议巴黎和会裁定将德国在山东的权益转让给日本。

将近一个世纪后，物换星移。国产战舰、战机在国际媒体前闪亮登场。与此同时，14个国家的军舰齐齐来华共襄其盛。很多青岛居民在接受采访时也感慨：中国强大了，不必再看外国脸色了。但几乎没有青岛人提到90年前围绕青岛主权而引发的国民危机感以及示威，中国是如何一路走过来的，其起点与青岛的关系，没有多少人意识到。

中国要和平融入国际，要“更加开放、务实、合作”地参与国际安全合作；从积极的角度看，不提90年前的屈辱可以解读为善意的选择。只是“不提”，不对历史进行客观、深入的讨论，不等于化解了历史中的问题，像本次阅兵未邀日本军舰，就引起外界不同联想。另一方面，“五四”的思想资源则没有得到善用，例如“五四”固然以爱国主义为主要动力，但是爱国精神中的反思传统却未能充分延续到今天。

【点评者说】谁说中国人忘记了那段历史，中国海军进步本身就是明证。

西媒应有更多整个中国社会图景的报道

◆美国《洛杉矶时报》，4月16日，蒂摩西·盖顿·阿什

中国人习惯上认为，西方媒体有关中国的新闻报道歪曲了中国的形象。这有一定道理，不过，原因并非一般所认为的基于偏见和反华。

在激烈的市场竞争中，为了吸引更多的读者和观众，西方主流媒体一般会投其所好，刊发他们感兴趣的内容。媒体并不是因为在意识形态上要谴责中国才去报道西藏，而是因为媒体面对的消费者对西藏问题感兴趣和有迷惑。

的确，西方主流媒体关于中国国内政治的新闻报道一般都是煽动性的、负面的，但他们在报道自己国家的政治时，也是如此。那些编辑和选择故事的人仅仅是在遵从其行业市场导向的规则而已：流血的新闻上头条，波澜不惊的不是新闻。比如“许多中国市民心满意足于生活水平的提高”，并不能作为一张报纸有卖点的头条。

鉴于中国的重要性以及中国文化和社会与西方有巨大差别，主流媒体关于中国的报道的真正问题，不在于它的负面性，而是内容太少、报道太少了。西方媒体应该有更多的、正在演变的、复杂的整个中国社会图景报道。现在的趋势却是完全相反，媒体正朝着减少各类国际报道的方向发展。随着经济的不景气，花费昂贵的海外站点成为最先削减的对象。

每天关于中国的新闻很多，关注中国新闻的老练读者总可以找到好新闻的“存在”。但是，问题是一般民众，那些只每天早茶时翻翻报纸的大众，他们看到的往往是那些追求“曝光”效果的国际新闻。

【点评者说】本文大体符合西方的现实，比如媒体的编辑导向，读者的阅读喜好等等。不过，这并不能掩盖西方编辑、记者往往不能、或者不愿意站在中国人的角度了解中国的现实，并最终导致其报道时常也不被中国人看好。

经济低迷改变中国产业优先顺序

◆美国《纽约时报》，4月18日，乔纳森·阿森费尔德

不到一年前，为了改善北京的空气质量，官员们还在竭力推行关停、搬迁矿区和工厂的措施。如今，随着全球经济衰退，中国产业发展的优先权似乎已变化。繁琐的环境审批程序已遭压缩，国有银行贷款又开始自由流动，工人们正在距北京不远的一座水泥厂建设工地上忙碌着。

为应对经济低迷，中国国家环保总局开通了一条新的快速审批的“绿色通道”。他们曾经在3天时间审批了93个项目。省级环保部门也在迅速跟进，将环境影响评估时限从原来最长的60天缩减为5天。环境保护者担心政府已错失了利用经济放缓使中国走上更加清洁发展道路的良机，反而又借机兴起新一轮高污染高增长发展期。

中国希望2010年的能源利用效率比2005年提高20％并使水源和空气污染降低10％。而经济放缓已使中国有望在规定时间内顺利达标。但刺激经济发展则有可能影响环境保护进展。为了将经济刺激资金用于其他项目，中国政府削减了原本用于污水处理等环境保护的资金，使其从最初的约510亿美元减少到310亿美元左右。

【点评者说】顾此不要失彼。3天93个项目，快赶上郑筱萸时的药监局审批新药的速度了。平衡发展与环保的关系，是科学发展观的当然之义。