权贵娶妻评估报告二 共同成长型

贫贱夫妻是一种家庭作坊式的合作关系，大部分工作都依赖夫妻两人之间的分工和协作。一无财富二无地位时，想要借助外力，也不可能，只有充分挖掘廉价的内部人力资源。夫妻各司其职，自给自足，同盟关系牢不可破。

共同成长型　图/IC

中国俗谚说："共患难易，共富贵难。"这话尤其适用于共同创业的夫妻。"贫贱夫妻，富贵分离"的悲剧时常发生，从经济学上分析，并不奇怪。比较优势的存在是交易关系存在的根本依据，婚姻这种互利关系也不能例外，男耕女织，男主外女主内，都是描述男女间的优势互补，双方充分满足彼此需求，婚姻关系才能得以健康维系。

与那些一朝富贵后的情况不同，一方支付能力得到极大的改善，逐渐便不再愿意从事那些自己不那么擅长或不那么喜好的劳动或服务，而选择将这部分服务外包。夫妻间的协作关系也随之发生相应变化。这可以解释为什么主妇们总是下意识的把保姆看作潜在的竞争者。

要想"糟糠之妻不下堂"，女人需要对于市场形势的转变有及时的认知，在必要时迅速完成"产业升级"，提升自己的"服务水平"。

比如试着提升厨艺，自创一路"美女私房菜"，实践那句"先留住他的胃"。又或者选择做"美容达人"，琢磨那些贫贱时消费不起的瓶瓶罐罐，间或注射硅胶乃至BOTOX。

但以上两类"商业模式"，终究技术含量不足，"可复制性"较明显。厨艺再好未见得上得了米其林指南，徐娘半老的犹存风韵也总敌不过后来居上者的无敌青春。

也有少许绝顶聪明的糟糠之妻选择了"第三条道路"，"小甜甜"龚如心便是其中佼佼者。龚如心厨艺水准似乎无从得知，但其姿色的确不敢恭维。她每月个人支出不足3000港元，发型自理，护肤品只用大路货。多年来她招牌式的"超短裙+羊角辫"可怖形象深入人心-事实上连龚如心的母亲也感到她的装扮难以忍受，常对她说："知道自己多少岁吗？"

龚如心"不下堂"依靠的是她对夫妻生意始终辛勤的付出和卓越的商业能力。1960年代初，她协助丈夫王德辉，联手创办"华懋置业"。其时曾特地跑到家居附近的易通英专学英文，以求作商场"贤外助"。在协助丈夫的过程中，龚如心充分发挥潜能，主动把握市场动向，和王德辉共同决策，并逐渐形成华懋集团独有的经营风格。她常工作到凌晨二三点钟才睡觉，早上9时前又到了公司，她甚至觉得工作本身已是"最好的消遣"。

她的商业能力受到了丈夫的充分倚重，也让自身的影响力深入到夫妻企业的根基中，龚如心真正做到了"无可替代"。

除了提供无可替代的优质"服务"，龚如心"不下堂"还有其他原因。出身贫贱的夫妻很少会签有婚姻协议，同时龚如心又积极参与夫妻共同创业的事业中，这使得夫妻财富的产权界定异常困难。而在富贵之后，财富问题如此敏感，以至于任何一方想提出补签协议，都要面对巨大的风险，往往只有保持原状作罢。换言之，财产产权界定的成本非常高昂。另一方面，在商场上摸爬滚打呼风唤雨的女强人不同于娇生惯养的千金或者很傻很天真的"麻雀"，在婚姻关系中的议价能力非比寻常，假设丈夫想让她"下堂"，也得掂量掂量自己的斤两了。

由此可见，只要贫贱夫妻双方健在，财产纠纷就不易浮出水面，即便一方心怀不满，都不得不对潜在的巨大风险和高昂成本考虑再三。龚如心和王德辉的和谐共处正是这一规律的明证。

但在王德辉"失踪"后，贫贱夫妻模式的一个典型问题也暴露出来。财产的难以界定在此前是维系婚姻关系的重要经济因素，在丈夫"失踪"后却让遗产问题变得异常尖锐。1990年后，围绕王德辉巨额财产归属问题，龚如心和公公王廷歆之间曾展开一场旷日持久的拉锯式官司。龚如心先输两场，直至2005年"戏剧性"击倒家翁王廷歆，重夺价值约400亿元的资产。 2年后，龚如心去世，巨额遗产和企业归属问题再次成为其后代间的一颗"定时炸弹"。

法官任懿君曾在原审时引《圣经》诗篇﹕"他们忙乱，真是枉然。积聚财富，不知将来有谁收取？"经济学家说任何商品都会发生"边际收益递减"，钱也不能例外。豪门之中，有时财富如此之多，竟让边际收益递减到负的程度-只能让人痛苦而非幸福。

浪漫  ★★
新闻  ★
持久  ★★★★★
双赢  ★★★★★
和谐  ★★★★★