“嗨球少年”索赔之争：不能苛求孙继海们“用爱发电”

河北雄安新区某小学大力开展足球课程。图文无关（人民视觉/图）

近日，知名球星孙继海及其足球青训机构“嗨球少年”陷入一番争议。2025年5月25日，一名自称是学员张卓毅母亲的家长在社媒平台连续发了三条视频，控诉孙继海与嗨球少年。当事家长指控说，孩子在嗨球少年训练一年多，“身体与心理都遭受了伤害”，因伤提出离队申请，但嗨球少年索要十八万元赔偿。该家长指控嗨球少年为“黑中介”“没有良心”，恳请网友与相关机构调查。（详见南方周末报道《免费足球训练，为何退出要赔18万：孙继海青训营索赔争议》）

新闻发酵之后引发多方讨论，外界对这番指控提出了诸多质疑，事件的细节也慢慢清晰起来。

首先，当事家长表示“退队开自由身证明是为了踢校园足球”，这一说法很快就遭遇了网友的质疑。根据现行的职业球员注册规则，只有继续从事职业足球运动才需要开具“自由身证明”，有了“自由身证明”才可以加入其他足球俱乐部（包括其青训梯队），踢校园足球或是回归常规升学就业路径则不需要。

因此，网友认为家长要“自由身证明”就是为了转去其他俱乐部，而不是自称的“因伤离队”，退出职业足球行业。如果是这种情况，“嗨球少年”要求其支付赔偿有理有据。毕竟，张卓毅在入选“嗨球少年”青训营之后成为主力球员，也是该青训机构着力培养的未来之星，这次退队风波中也存在其他球队借此“低成本挖角”的可能性。

其次，当事家长后续也在与某博主的沟通中透露，合同规定若离队需支付100万元违约金，该博主表示，如果合同果真如此的话，“嗨球少年”要求的18万元赔偿并不算多。既然双方签有合同，那就应该按合同约定处理。如果球员家长认为合同约定的违约金过高不合理，完全可以采取提请中国足协仲裁委员会仲裁等法律途径解决，而不是上网发“小作文”爆料试图通过舆论来向孙继海方面施压。如果家长认为，“嗨球少年”不恰当的训练导致孩子受到伤害，也可以反过来向“嗨球少年”索赔。

在事态演变的几天里，被指控的孙继海一方对此未予以正面回应。但6月1日，网友发现当事家长已“退网”，她的社媒内容已经全部清空，相关视频也已删除或隐藏，她也将社媒账号名称从“张卓毅妈妈”改成了“西北禁区”。

但这一话题的“出圈”，也让足球青训制度曝光在公众面前，让更多人思考，中国需要什么样的足球青训制度。而这，正是这一事件带出的一个颇具公共价值的议题。

足球青训不能“用爱发电”

不少体育产业在全球范围内都已高度商业化，尤其足球作为世界第