“来访者不是真的爱上咨询师，这是职业常识”

2025年5月，河北石家庄，王某刚给李冰瑶做咨询的公寓。南方周末记者 姜博文 摄

女大学生李冰瑶（化名）自杀前留下多份遗书，一面对“心理咨询师”王某刚表达依恋，一面对警方表示遭王某刚性侵。（详见南方周末报道《写给“心理咨询师”的遗书：“爸爸，永远爱你”》）

王某刚的行为是否违法，有待司法部门认定。不过，北京大学临床心理学博士、大儒心理创始人徐凯文认为，心理咨询师与来访者建立父女甚至情人关系，显然违背了职业伦理道德。从两人咨询过程的录音片段来看，在处理亲密关系的问题上，王给李灌输了许多具有误导性的观点。

澳大利亚多元文化心理健康从业者协会主席李雪娇在阅读该案相关材料后分析，王某刚可能对李冰瑶实施了依附性精神操控。“它以心理学术语包装，以治疗空间作掩护。它破坏的不只是（来访者的）身体或情感，更深远的是（来访者）对现实、人际与自我的基本信任结构。”

为何遗书出现分裂

南方周末：李冰瑶在遗书中说，她被王某刚猥亵、强奸，反而越发不能离开他。如果这些情况属实，为什么她会有这样的心理？

徐凯文：她可能产生了斯德哥尔摩综合征，即受害者对伤害自己的人产生好感。

首先，李冰瑶跟王某刚可能产生了虚幻的情感连接。为什么说是虚幻的？在咨询过程中，来访者对是出于对咨询师职业的尊重，才会信任某个咨询师，甚至对他产生依赖。但是，依赖不应该是咨询的目的，恰恰相反，咨询是提供了一个过渡性的关系，要帮助来访者在现实生活中建立好的亲密关系，例如恋爱关系、亲子关系。

但在本案中，这个目标可能没有完成，反而使来访者依赖咨询关系。在此基础上，如果王某刚确实性侵了李冰瑶，李必然很痛苦，而人越痛苦的时候越需要亲密关系，也就越离不开王，这是很常见的现象。

南方周末：李冰瑶给王某刚和警方的遗书，为什么会出现巨大的分裂？

李雪娇：这体现了典型的“双向叙事”。给警方的遗书面对社会法理，需要清楚描述侵害过程；对王的遗书则嵌入“依恋-感恩-自责”脚本，维持她生前被植入的“我也爱你，你并非全然坏”的认知。两个文本并不矛盾，而是创伤性依恋的双面，一面控诉，一面维护。

徐凯文：来访者会表现出矛盾的心态。一方面，咨询师伤害了她，她恨咨询师；另外一方面，来访者情感上依赖咨询师，因为咨询师好像很懂她，在努力地倾听、理解她，说出了她很多内心的感受和体验，对她有很多帮助，她不愿意失去这个关系，这些复杂情感会交织在一