张旭东 | 《世说新语·雅量》篇的一个漏注
大家泣新亭的时候，王导还是很自信的，说别哭得像个楚囚！那么他选用的主簿希望是啥样子的，不是很清楚吗，就是别来虚的！他的意思是要容一线员工一些小节，和“水至清则无鱼”一个道理。
责任编辑：刘小磊
明李士达《竹林七贤图》（局部）。现藏上海博物馆。
这篇小文章想解决《世说新语·雅量》篇一个漏注的问题。《雅量》第14则云：
王丞相主簿欲检校帐下，公语主簿：“欲与主簿周旋，无为知人几案间事。”
徐震堮《世说新语校笺》只注了“几案间事”，说是“指案牍之类”，并举《北史》卷四十三《邢昕传》“既有才藻，兼长几案”为例。后来的注家增注了“检校”和“无为”等，于理解整条并无更多帮助。余嘉锡《世说新语笺疏》无注。余书无注有两种情况，一是无需注，二是暂时没想好怎么注。这条读起来比较别扭，绝非那种一读即了，根本不需一字解释的文字，故余书不注是尚未彻底解决此问题。
注家可以不注，译家就避不过了。张㧑之《世说新语译注》译为：
丞相王导的主簿要检查帐下僚属办理公务的情况，王导对主簿说：“我要与主簿交往，不必去知道人家在几案上处理公文之事。”
这个翻译明显有点不通，“周旋”一词处理得不好，语感把握不准确。我又捋了几遍，觉得标点不误，只能这么加，还能怎么加！就短短的一句话，别扭的地方到底在哪呢？最后认为在“欲与主簿周旋”这半句上。之前我写过《世说新语名辩一则》，讨论刘公荣饮酒事，公荣说“胜公荣者，不可不与饮；不如公荣者，亦不可不与饮；是公荣辈者，又不可不与饮”，于是酒都被他喝了。但是后来就被阮籍抓住了，搞语言游戏，说：胜“公荣”者，不可不与饮；不如“公荣”者，亦不可不与饮；是“公荣”辈者，又不可不与饮，“
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
