小纠纷何以酿成“大公审”:“三女带四孩续面”风波观察

据董晨宇观察,事件本身映射了某种公众的社会想象,而这种社会想象又恰好击中了当下生活的某个痛点,而且还出现了典型的“善恶对立”。

事件发酵至今,已对涉事各方造成伤害。罗昕研究过网络舆论暴力的形成机制,认为其与龙卷风有很大的相似性:形成速度快、持续时间短,但力量强度大、社会伤害深。

责任编辑:何海宁

续面风波反转,继而发展成网暴。视觉中国图

续面风波反转,继而发展成网暴。视觉中国图

事情起因是一场再平常不过的纠纷——三位女顾客带着四个小孩进店,消费140.58元,包括一碗可以“免费续面”的饸饹面。

老板和顾客因续面产生矛盾,老板将剪辑过的监控视频发布在网络平台,配以“七人一碗面、无限续面占便宜”的文案。起初的舆论风向指责顾客贪小便宜,然而在顾客拿出视频、消费证据反击后,舆论反转:老板被曝光拖欠工资、骗取学费,对顾客差评“辱骂性”回复……短时间内,门店迅速增加约两万条差评。

当事双方签署和解协议后,老板再次嘲讽顾客为“七匹狼”。此举甚至让网友涌入“七匹狼”服装品牌直播间,声称“起诉面馆我们就买”。

一场小纠纷,在数日的舆论发酵中酿成“大公审”。在中国人民大学新闻学院副教授董晨宇看来,在如今的网络公共事件中,存在“舆论的长尾效应”,风波往往不是就事论事,而是会延伸出更多看似无直接关联的公共性讨论。

2025年8月21日,南方周末记者从面馆所在的郑州市中原区三官庙街道办获悉,该街道办已成立专门小组处理续面事件,具体结果将尽快公布。

冲网店,围观店铺,波及七匹狼

“最开始以为只是个小纠纷,不能理解为什么会上热搜。”36岁的小元(化名)自称 “吃瓜群众”,8月13日续面事件刚登上热搜时,他并没有太在意,“在我看来,薅羊毛并不是关键,关键是店家自己说出口的承诺。既然说了,就等于构成合同,就不能随便反悔。”

初期,网友张桐(化名)没有急着站队发声,他觉得老板面熟,一番搜索后想起,其曾因888元学费事件引发争议。据媒体报道,老板宣称“888元学7天,包吃包住包教会,学会就能开面馆”,实际上却只是打扫卫生、洗碗、端盘子、找个厨师教揉面团。仅2022年至2023年,就有至少10名学员投诉面馆“欺诈学费”,但因双方未签订正规合同,多数人只能自认倒霉。“当时我选择静观其变,心想让子弹再飞一会儿。”

涉事

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}