AI时代再提被遗忘权丨法眼

2025年5月4日，杭州市民在文三数字生活街区的AI黑科技市集上体验deepseek的人工智能大模型。（视觉中国|供图）

在AI时代，经过大数据技术和人工智能技术的叠加与迭代，由站在个人之外的技术手段可以将个人在网上的所有往事毫无遗漏地记录下来而且不会被遗忘。

而被遗忘又恰恰是个人在主动或被动遭遇不堪事件后人格自我修复和自由发展的最关键条件。互联网、大数据技术以及人工智能所形成的不可被遗忘性，构成了捆绑现代普罗米修斯的永远也挣不断的铁链，往事被不断重提就犹如每天去啄食普罗米修斯肝脏的鹫鹰。

在我国，尽管司法实践多次遭遇原告的被遗忘权主张，但是司法裁判并没有依据当时有效的司法解释和后来施行的民法典中“其他人格权益”条款以及隐私的“私人生活安宁”条款，与个人信息保护法上的删除条款，解释和发展出本土化的被遗忘权。

这种做法无疑是谨慎且合法的，但并没能给予原告以个案正义，因为被遗忘权与社会公共利益（预防或打击犯罪、保护公众知情权等）存在较为激烈的冲突，没有更高的、更强的推动力，司法实践就无意在被遗忘权领域作出激进的回应。

试金石

2014年5月，欧盟法院所作出的“谷歌公司诉冈萨雷斯案”判决，点燃了公众对大数据时代的被遗忘权的关注，奠定了以删除权为特色的被遗忘权，而且直接影响到了其他国家。

俄罗斯在2015年7月即完成“被遗忘权法案”（Закон о праве на забвение）立法程序，建构了以删除权为特点且具有域外适用效力的实体法和程序法上的被遗忘权。2016年5月4日正式公布的GDPR第